A program felügyeletével megbízott cég azt mondta, hogy amint az állami pénzeket átadják az alvállalkozóknak, „ez már nem az adófizetők pénze”, és ezek a csoportok szabadon költhetik el azt, ahogyan jónak látják. Ez volt a magyarázata a feltárt korrupcióra.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Texas felülvizsgálja az abortuszellenes programot, amely több tízmillió adófizetői dollárt költött el. Viszont nem volt ellenőrizve, hogy hova is folyik el pontosan ennyi pénz.
A ProPublica és a CBS News nyomozása tárta fel, hogy az abortuszellenes válságterhességi központoknak nyújtott texasi finanszírozás tele van pazarlással. A programban részt vevő nonprofit szervezeteknek mostantól részletes elszámolást kell készíteniük kiadásaikról.
A program célja, hogy az embereket távol tartsa az abortusztól.
A pénz olyan nonprofit szervezetekhez jutott, amelyek a Thriving Texas Families (Gyarapodó texasi családok) állami programhoz tartoznak. Ők az abortusz elkerülése végett támogatják a szülőket és az örökbefogadást, valamint tanácsadást, anyagi segítséget és egyéb szolgáltatásokat nyújtanak.
A legtöbb csoport válságterhességi központként vagy terhességi erőforrásközpontként működik, amelyek gyakran hasonlítanak az orvosi klinikákra. Azonban gyakran kritizálják őket azért, mert kevés vagy semmilyen tényleges egészségügyi ellátást nem nyújtanak, és félrevezetik a nőket a lehetőségeikről.
A program finanszírozása 20 éves fennállása alatt a negyvenszeresére nőtt! Szeptember 1-jétől eléri az évi 100 millió dollárt, így ez a program a legjobban finanszírozott intézkedés a maga nemében az országban.
Fokozott ellenőrzés
A programban részt vevő szervezeteknek az életbe lépett új szabályok értelmében mostantól minden kiadásukat dokumentálniuk kell, és csak az állam által jóváhagyott szolgáltatásokhoz kapcsolódó költségeket térítik meg. Nem kérhetnek visszatérítést akkor sem, ha az adományozott tárgyakat újraosztják, amivel meg akarják akadályozni, hogy az adófizetők pénzét a szervezetek ingyen kapott árukért kapják.
Eközben Texas a program adminisztrációját versenyeztetési eljárásra bocsájtja, ahelyett, hogy automatikusan megújítaná a vállalkozókkal kötött megállapodásokat. Köztük egy vállalkozóval, amely közel két évtizede felügyeli a program nagy részét.
A változtatások a ProPublica/CBS News egy évvel ezelőtti vizsgálata által feltárt hiányosságokra miatt merültek fel. A Thriving Texas Families jelenlegi működése szerint a legtöbb szolgáltatónak átalánydíjat fizetnek minden egyes szolgáltatásért, amelyet állítólag nyújtanak, függetlenül a szolgáltatás tényleges költségétől. Ennek eredményeképpen egyetlen ügyféllátogatás többszörös, egymásra épülő díjakat generálhat, ami jelentősen megnöveli a közpénzek elköltött összegét. Egyes esetekben a ProPublica és a CBS News által átvizsgált feljegyzések szerint a szolgáltatók minden egyes, az ügyfélnek adott tárgyat vagy szolgáltatást – például pelenkát, babaruhát, takarót, törlőkendőt, rágcsálnivalót, sőt még oktatási brosúrákat is – külön számláztak.
Korrupcióra derült fény
Ez a megállapodás lehetővé tette, hogy a szervezetek többet számlázzanak az államnak, mint amennyibe a szolgáltatások nyújtása ténylegesen került – és a különbözetet megtarthassák.
Az egyik csoport, a Sealy Pregnancy Resource Center három év alatt több mint ötszörösére növelte vagyonát azáltal, hogy a visszatérítések egy részét bankba tette. A központ ügyvezető igazgatója, Patricia Penner elismerte ezt a gyakorlatot, és azt mondta, hogy a célja az volt, hogy „biztosítsuk, hogy legyen elég pénzünk ahhoz, hogy ez a központ fennmaradhasson, és az elkövetkező években is fennmaradhasson”.
„Nincs garancia arra, hogy a kapott pénzeszközök elegendőek lesznek a központ fenntartásához” – tette hozzá Penner – „és nekem, mint igazgatónak kötelességem biztosítani, hogy bármilyen szolgáltatási pénzeszközöket kapunk, biztosítsuk, hogy gondoskodni tudjunk ezekről a fiatal hölgyekről, amikor belépnek az ajtón.”
Voltak cégek, akik ingatlanbizniszbe fektették az állami pénzt
Két másik központ, a McAllen Pregnancy Center és a Corpus Christi-i Coastal Bend Pregnancy Center of the Coastal Bend, ingatlanügyletek finanszírozására használta fel a visszatérítéseket. A mcAlleni központ, amely szinte minden bevételét az államtól kapja, egy olyan épületet vásárolt, amely korábban egy abortuszklinikának adott otthont. A Coastal Bend központ nyíltan elismerte, hogy állami forrásokat használt fel egy új létesítményhez szükséges földterület megvásárlására.
San Antonióban a Thriving Texas Families megvonta a támogatást az A New Life for a New Generation nevű terhességi központtól, miután egy helyi hírportál arról számolt be, hogy az adófizetők pénzét nyaralásra, motorkerékpárra és az elnök és vezérigazgató dohányboltjának finanszírozására költötte. A központ nem válaszolt a megkeresésre.
Az állam “nem tudott róla”
A ProPublica és a CBS News azt is megállapította, hogy az állami egészségügyi tisztviselőknek nem volt rálátásuk arra, hogy milyen szolgáltatásokat nyújtanak, és hogy azok eljutnak-e a leginkább rászorulókhoz. Sok esetben az állam 14 dollárt térített a szolgáltatóknak minden egyes alkalommal, amikor adományozott árukat vagy anyagokat osztottak ki, függetlenül azok költségétől vagy attól, hogy honnan szerezték be azokat.
Ez magában foglalta a szülői szerepvállalásról, a magzati fejlődésről és az örökbefogadásról szóló brosúrák terjesztését is, ami ugyanolyan visszatérítést eredményezhetett, mint az olyan kézzelfogható segítség nyújtása, mint a pelenkák vagy tápszerek. Az állam nem tudta pontosan megmondani, hogy mennyit költött ezekre az anyagokra, mivel nem követte nyomon, hogy mit osztottak szét.
A riporter által átnézett, államilag jóváhagyott brosúrák és leckék pontatlanságokat állítottak – például azt, hogy a magzati szívverés 21 nappal a fogantatás után kezdődik -, és az egyedülálló anyaságot kockázatosnak és magányosnak állították be, a házasság vagy az örökbefogadás pedig jobb választásnak.
Olcsó kifogás
Az állam már régóta hagyja, hogy a program felügyeletének nagy részét a fő vállalkozó, a Texas Pregnancy Care Network végezze. A hálózat tavaly azt mondta a hírügynökségeknek, hogy amint az állami pénzeket átadják az alvállalkozóknak, „ez már nem az adófizetők pénze”, és ezek a csoportok szabadon költhetik el azt, ahogyan jónak látják. A HHSC visszavágott, mondván, hogy a pénzt továbbra is az adófizetők pénzének tekinti, és elvárja, hogy azt az állami irányelveknek megfelelően használják fel.
Arra hírre, miszerint új rendszert vezetnek be a költségek visszatérítésével kapcsolatban, a a Sealy Pregnancy Resource Center ügyvezető igazgatója írásos tanúvallomásában arra kérte a törvényhozókat, hogy őrizzék meg a jelenlegi modellt. Mondván, hogy ez lehetővé teszi, hogy csapata „az ügyfeleink kiszolgálására összpontosítson, ahelyett, hogy a visszatérítéshez szükséges papírmunka miatt létszámot kellene felvenni”.
“A programnak erős állami felügyeletre lesz szüksége”
Ge Bai, a Johns Hopkins Egyetem számviteli és egészségpolitikai professzora szerint a költségtérítési rendszerre való áttérés segíthet a pazarlás (értsd: korrupció – a szerk.) megelőzésében, mivel biztosítja, hogy a szervezetek csak azt kapják meg, amit ténylegesen elköltöttek.
De figyelmeztetett, hogy ennek a modellnek is megvannak a maga kockázatai. Mivel a szolgáltatók tudják, hogy kapnak költségtérítést, előfordulhat, hogy nem lesznek annyira óvatosak a költségek alacsonyan tartásában – vagy akár még fel is fújhatják a kiadásaikat, hogy több pénzt kapjanak.
Szerinte ugyanennek a problémának az elkerülése érdekében a programnak erős állami felügyeletre lesz szüksége, hogy a szervezetek ne költsenek túl sokat csak azért, mert tudják, hogy az állam fedezi a számlát.
Életbe lépett az abortuszt a fogantatás pillanatától betiltó törvény Oklahomában
Megoldás: abortusz helyett Kirill pátriárka egyházi gondozásba fogadná a nem kívánt gyermekeket
(propublica.org nyomán Szent Korona Rádió)