Ungváry Krisztián történész munkássága gyakorlatilag egy ideológiai kurzus tudományos munkássággal: mítosztalanítani vagy éppen mocskolni a magyarság számára fontos eseményeket, személyeket. A modernitás, az istentelen liberalizmus narratívája szerint magyarázni a történelmet. Most Bayer Zsoltot, a Fidesz megmondóemberét vette célkeresztbe, és von le hamis következtetéseket, viszont az általa kikutatott levéltári anyagok mellett nem mehetünk el szó nélkül….
Kérjük, támogassa adója 1%-ával a HVIM-et!
A szervezet valós, kézzelfogható eredményeiről itt olvashat.
Felajánlását az Azonosságtudat Alapítványnak küldje el!
Adószám: 18218082-1-07
Számunkra nem az a fontos – mint ahogy Ungvárynak-, hogy Bayer most szembenézhet a múlttal. Azt sem feltételezzük, hogy ő szándékosan hazudozott volna nagyapja múltjáról. Ugyanis Bayer hozta nyilvánosságra nagyapja múltját, azt állítva, hogy gettóorvosként segített, majd csak kényszerből lett az ÁVH besúgója. Ungváry most ezeket cáfolja meg: gettóorvosként kegyetlenkedett, majd lelkes besúgó volt a komcsi rendszerben. Azt sem állítjuk, hogy viselnie kellene bárkinek a felmenői tetteinek következményeit.
Akkor mi következik mégis a most napvilágot látott történetből? Sokkal inkább az, hogy
megmagyarázza Bayer jellemét, ugyanis véleményváltozásai, azaz jellemgyengesége genetikailag kódolt. Azért tud pár év leforgása alatt ugyanolyan vehemensen palesztinokat védelmezni, hogy most a cionista álláspontot fröcsögje, mert ez van belekódolva. Azért tud migráncsozni, majd aztán indiai vendégmunkásokat elszállásolni, mert gyakorlatilag ez a fajta színeváltozás ugyanúgy a Fidesz sajátja, mint Bayer esetén családi hagyomány is. Az is jellemző rá, hogy mindig a regnáló hatalom aktuális érdekeit szolgálja ki, próbálja megmagyarázni, ahogy például Szájer-ügy esetében is sikerült védenie a védhetetlent. Úgy tűnik a Bayer család történelmi küldetése, hogy tövig nyaljon mindig minden helyzetben az állampártnak, legyen az nyilas, kommunista, vagy éppen a NER. A Bayer-félék ugyanis képtelenek az igazságot zsinórmértékét megszabni az életük vezérfonalának: ők csak és kizárólag a hatalom szervilis kiszolgálását nézik. Bayer (családi) története erről szól.
Nézzük a Telex cikkét, változtatás nélkül:
„Ez a történet Bayer Zsoltról szól, Bayer Zsolt élethazugságairól, de hogy konstruktív legyek, inkább arról, hogy megértsük Bayer Zsoltot” – mondja Ungváry Krisztián történész vasárnap reggel megjelent videójában, ami Bayer Zsolt fideszes publicista anyai nagyapjáról, Gyimes Károlyról szól.
Ungváry levéltári dokumentumokkal alátámasztva vezeti le, hogy Bayer nagyapja már a II. világháború előtt aktív tagja és szervezője volt a nyilas pártnak Kiskőrösön, a holokauszt idején gettóorvosként testüregi motozásra tanította be a kiskőrösi gettó személyzetét, a háború után pedig önként jelentkezett az ÁVH-nál, és besúgónak állt.
Ehhez képest Bayer Zsolt különböző írásaiban inkább idillikus képet fest a nagyapjáról. Elismeri ugyan, hogy gettóorvos volt, de Bayer szerint ebben a minőségében embereket mentett, mégis meghurcolta az ÁVH, végül négy hálás zsidó mentette meg az Andrássy út 60.-ból. Ez a kép azonban nem fedi a valóságot.
Ungváry szerint Bayer családi múltjának feltárására azért van szükség, mert sokat megérthetünk ezzel abból, miért viselkedik ma Bayer Zsolt úgy, ahogy. „Magam is azt gondolom, hogy az embert mégiscsak determinálja a történelmi környezete” – jelenti ki a történész.
„Miért is van, az, amit olyan sokszor látunk nála és eszmetársainál, hogy most mi jövünk, és nekünk dolgok járnak, budai ingatlan, ez az, amaz (…). Ez az elementáris belső sértettség magyarázható ezekkel a társadalmi traumákkal, amelyeken ezek a családok tettesként korábban keresztülmentek, és
a lelkiismeretük valahogy nem adott nekik soha feloldozást.”
Ungváry szerint a nagypapa életeseményeinek feltárásával Bayer óriási lehetőséget kapott, hogy szembenézzen a múlttal. „Ha szembenéz, talán képes lesz arra is, hogy ezt az állandó sértettségérzését megszüntesse. (…) De ha csak annyit tesz, hogy nem hazudik saját nagyapjáról, hanem hallgat róla, akkor is egy centivel előre tudtunk lépni.”
Bayer nagyapja már 1937-ben a kiskőrösi nyilas párt egyik fő alapítója és legfontosabb szervezője volt, a családot helyben kifejezetten szélsőjobboldalinak tartották. Az após, Solti János is nyilas volt, helyi tudósítások szerint 1944-ben is zöld ingben járt, és Endre László, a magyar holokauszt egyik fő felelősének tartott államtitkár és nyilas kormánybiztos protezsáltja volt.
Bayer Zsolt korábbi írásai szerint Gyimes gettóorvosként embereket mentett. Erre a publicista két levelet hoz fel bizonyítékként. Az egyiket egy gettórendőr írta, aki tehát nem a gettó áldozata volt, hanem a gettót fenntartó szervezet része, és mint ilyen, Ungváry szerint „inkább a vádlottak padjára kellett volna üljön”. A másik levél pedig egy olyan embertől származik, aki személyesen nem volt ott a gettóban, csak másoktól értesült arról, amiről a levelében beszámol.
Ungváry az általa összegyűjtött, Gyimesre nézve terhelő vallomások alapján azt mondja, „tudjuk, hogy ő volt az, aki a hüvelyi motozást betanította ott a helyszínen serénykedő személyzetnek”. A testüregi motozás egyébként a holokauszt történetében hungarikum, Magyarországon kívül sehol máshol nem volt példa arra, hogy minden áldozatot testüregi motozásnak vetettek volna alá. Az eljárás embertelen és rendkívül durva volt, a kesztyűket nem fertőtlenítették, senkivel nem tettek kivételt, és ami Gyimesre nézve a legsúlyosabb, hogy Ungváry szerint „az elkövetők oldaláról a részvétel ebben nem volt kötelező”.
Gyimes emellett nem 5 pengőért vizsgálta meg a gettóba zárt zsidókat, ahogy Bayer korábban állította, egy vallomás szerint előfordult olyan is, hogy 500 pengőt fogadott el segítségnyújtásért, majd nem csinált semmit.
Gyimest azonban a háború után mégis felmentette a népbíróság. Ungváry a videóban arról beszél, ebben közrejátszhatott az is, hogy Gyimes ’45 után antifasiszta ellenállói legendákat kreált magáról, és „ezzel próbálta elkábítani a népbíróságot”, emellett a terhelő vallomások egy része hiányzik is az ügyészségi aktából.
A történész felhívja a figyelmet arra is, hogy a Bayer által hivatkozott felmentő bizonyítékok sem azt bizonyítják, hogy Gyimes ne tanított volna be hüvelyi motozást, és nem tett volna más szörnyűségeket, hanem maximum csak annyit, hogy voltak, akikkel emberségesen járt el.
Az ’50-es években aztán Gyimes önként jelentkezett besúgónak. Ekkoriban Komlón volt orvos, és itt egy szélhámos beszámolt neki egy összeesküvésről, amiről később egyébként kiderült, hogy egy szó sem igaz belőle. Ezt azonban Gyimes akkor még nem tudta, és sietett is bejelentést tenni a gyanús személyről. És bár Bayer egy korábbi interjújában azt állította, nagyapja neutrális jelentéseket adott, ez az első jelentés nem annyira neutrális, hiszen egy feltételezett összeesküvésről szól, az ilyen vádak miatt akkoriban akasztás járt.
Azonban az állambiztonságnál először szélsőjobboldali múltja miatt nem is hittek Gyimesnek, provokátornak tartották. Később viszont mégis beszervezték.
„Állambiztonsági karrierje feltehetően több évtizeden keresztül folytatódott” – mondja Ungváry. Hogy pontosan milyen időszakban jelentett, azt azért nem lehet tudni, mert munkadossziéi közül csak egy áll rendelkezdésre. Ebből annyi biztosan megállapítható, hogy „1953-tól legalább 1961-ig ő, mint hálózati személy, más néven besúgó, különböző fedőneveken jelentést tett az ÁVH-nak”.
Tartótisztjei ugyan nem voltak mindig elégedettek, de Gyimes munkája Ungváry szerint mégsem puszta formalitás volt, hiszen az adatok szerint évi 40 találkozón is részt vett, ami elég sok, az átlagosnál jóval több.
Gyimes besúgói karrierjének még az sem ártott, hogy 1961-ben egy bűnügybe keveredett. Több orvost ítéltek el abban az évben különböző jogcímeken, Gyimes például kétrendbeli magzatelhajtásért és erre való felbujtásért, 1 év felfüggesztett börtönt és 5000 forint pénzbírságot kapott.
„Bayer Zsolt egy kicsit megértőbb lehetne abban a diskurzusban, amit jelenleg az abortusz kapcsán folytat, hogyha a saját nagypapája tevékenységére gondol” – teszi hozzá Ungváry.
Aki kíváncsi Ungváry okoskodásaira is, itt hallgathatja meg (Mint említettük, nem a tényszerű kutatásokkal van baj, hanem a lapos, nemzetellenes narratívákkal. Most éppen olyat kutatott ki, ami fontos adalék valóban a Bayer-félék megértéséhez, de attól még Ungváry Krisztián is marad egy nemzetellenes gazember – a szerk.)
(Telex nyomán Szent Korona Rádió)
https://szentkoronaradio.com/blog/2020/02/06/a-kitores-felulnezetbol/
Kövesd Telegram csatornánkat
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is