“A különleges katonai művelet megindulása után a világ geopolitikai erőviszonyai gyorsan kezdtek megváltozni” – írja Leonid Savin geopolitkus újévi írásában, melyben a multipolarizmus kiteljesedését elemzi. Nézzük, hogyan látja a helyzetet a szakértő.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Nem ez az első év, hogy az Egyesült Államok egypólusú hegemóniájának hanyatlásáról és egy többpólusú világrend kialakulásáról beszélnek. 2003-ban, amikor az USA megkezdte Irak megszállását, Washington európai partnereinek elutasítása, hogy támogassák ezt a kalandot, radikálisan ellentétes véleményeket váltott ki. Míg az amerikai politika kritikusai új kapcsolatok kialakításáról és a Fehér Ház akcióival való egyet nem értésről beszéltek, addig a csillagos-sávos zászló alatti világuralom apologétái ennek ellenkezőjét állították. Charles Krauthammer, az „egypólusú pillanat” koncepciójának szerzője, aki 1990-ben egy azonos című cikkében vázolta fel az „egypólusú pillanat” fogalmát, most folytatást ad ki „Az egypólusú pillanat újra” címmel, amelyben azt állítja, hogy minden rendben van az amerikai hatalommal, és az iraki expedíció közvetlen bizonyítéka ennek az álláspontnak. „Az új unilateralizmus kifejezetten és szemérmetlenül az egypólusúság megőrzésére irányul, hogy a belátható jövőben is fennmaradjon a páratlan dominancia… Az egypólusú korszak jövője azoktól függ, akik Amerikát kormányozzák, akik meg akarják őrizni, erősíteni és hasznosítani kívánják az egypólusúságot nemcsak az amerikai, hanem a globális célok előmozdítására, vagy pedig azok fogják Amerikát kormányozni, akik fel akarják adni azt, vagy úgy, hogy az egypólusúságot szétesésre ítélik, miközben visszavonulnak az Amerika Erődbe, vagy pedig a fokozatos hatalomváltás útját választják a multisztoicizmus felé…
Mindazonáltal, az amerikai érdekeket szolgáló politológus közösség ilyen retorikája ellenére 2003 egyértelműen a többpólusúságra való fokozatos áttérés elindítója volt. Először is magának az egypólusúság felmondásának folyamatából. Alig néhány évvel később, 2007 februárjában Vlagyimir Putyin orosz elnök Münchenben egy biztonsági konferencián felszólalva kijelentette, hogy „a modern világ számára az egypólusú modell nemcsak elfogadhatatlan, hanem egyáltalán lehetetlen”. Ebben egyrészt Oroszország, másrészt az Egyesült Államok és NATO-szatellitjei közötti jövőbeni nyílt konfrontáció csírái bontakoznak ki. 2008 augusztusában, a Grúziát békére kényszerítő hadművelet során Moszkva megmutatta, hogy nem fog védelembe visszavonulni, amikor más államok megpróbálják destabilizálni határait és konfliktusokat szítani. Ez a gesztus és Dmitrij Medvegyev orosz elnök ezt követő nyilatkozata Oroszország különleges geopolitikai érdekeltségű övezetéről annak a színes forradalomsorozatnak az összefüggésében történt, amelyet az Egyesült Államok a posztszovjet térségben rendezett. Bár a 2014-es ukrajnai puccs az atlantizmus győzelmét demonstrálta a történelmi orosz területeken, az ezt követő reakció a Krím Oroszországhoz való visszatérését eredményezte.
Az USA azonban maga is hibás a hatalmának elvesztéséért. Justin Logan „Unipolaritás a szürkületben” című, 2021-ben megjelent cikkében rámutatott, hogy az USA meggondolatlanul használta fel óriási hatalmát, noha a világtörténelem egyik legerősebb nemzeteként lépett a harmadik évezredbe. „2001 és 2021 között az Egyesült Államok felszámolta a politikai rendet Irakban és Líbiában, meghosszabbította a polgárháborút Afganisztánban és Szíriában, és a háború szélén tántorgott Iránnal. Ugyanebben az időszakban, saját számításaik szerint, a kereskedelempolitikájuk egy szörnyeteget hozott létre a sokkal erősebb Kínai Népköztársaság formájában… A háborúk megmérgezték Amerikát, a politikájától kezdve a rendőri tevékenységén át egészen addig, ahogyan a kormány az amerikaiakat megfigyeli. Senkit sem vontak felelősségre a korszak kudarcaiért” – foglalja össze kétségbeesetten a szerző.
A Kanadai Globális Ügyek Intézete 2022 májusában elemző kiadványt adott ki, amely számos olyan fejleményt vázolt fel, amelyek tektonikus elmozdulásokhoz vezettek a globális ügyekben.
Először is, a 21. század első évtizedében a BRICS-országok (Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika) gazdasági felemelkedése új ellenpontot teremtett az Egyesült Államok hatalmával szemben. Ezt Vlagyimir Putyin jósolta meg a 2007-es müncheni csúcstalálkozón tartott beszédében, ahol megjegyezte: „…a BRIC-országok – Brazília, Oroszország, India és Kína – GDP-je meghaladja az EU együttes GDP-jét. És a szakértők szerint ez a különbség a jövőben csak növekedni fog. Nincs okunk kételkedni abban, hogy a globális gazdasági növekedés új központjainak gazdasági potenciálja elkerülhetetlenül politikai befolyásra fog változni, és erősíteni fogja a multipolaritást”. Figyelemre méltó, hogy valamennyi BRICS-ország tartózkodott attól, hogy elítélje Oroszország ukrajnai akcióit.
Másodszor, Kína belépése a tudásalapú gazdaságba (mintegy 30 évvel az Egyesült Államok mögött) és az adatalapú gazdaságba (az Egyesült Államokkal egy időben) a 21. század második évtizedében lehetővé tette, hogy Kína fej-fej mellett versenyezzen a globális dominanciáért folyó technológiai fegyverkezési versenyben. Miközben a geoökonómiai feszültségek fokozatosan eszkalálódtak a 2010-es évek során, az amerikai „műholdas pillanat” 2018 elején jött el azzal a felismeréssel, hogy a kínai Huawei meghatározó pozíciót szerzett az ötödik generációs (5G) távközlési technológia területén. Ez teljes körű offenzívát indított a Trump-kormányzat részéről, hogy a WTO-korszakban korábban nem alkalmazott egyoldalú eszközökkel aláássa Kína technológiai fejlődését.
Harmadszor, az Egyesült Államok elherdálta azokat a hatalmas előnyöket, amelyeket akkor élvezett, amikor elérte egypólusú pozícióját, a rossz gazdasági irányítás (különösen a rossz minőségű hitelek válsága) és a katonai erejének végtelen háborúkban való mértéktelen felhasználása révén, miközben elhanyagolta omladozó gazdasági infrastruktúráját és belső kohézióját. Ez aláásta puha hatalmát – vagy ahogy az Economist finoman fogalmazott: „azzal, hogy Amerika 20 éven át megsértette és rombolta [a szabályokon alapuló nemzetközi rend elveit], aláásta a hitelességüket és a sajátját is”. Fegyelmezetlensége emellett gyakorlatilag csődbe juttatta, hatalmas külső és költségvetési hiányokkal… Alááásta az új gazdasági rend fenntartására való képességét – sőt, még a régi rend fenntartására is, amint azt a Trump-adminisztráció alatt a különböző multilaterális intézményekből való kivonulása (és a Biden-adminisztráció alatti meglehetősen langyos, sőt, szinte névleges visszatérése) is bizonyítja.
Negyedszer, a Nyugat Brexit miatti megosztottsága és az Egyesült Államok növekvő belső megosztottsága, amely január 6-án a Capitolium megrohamozása után élesen kiéleződött, meggyengítette a Nyugat kohézióját.
Federico Aznar Fernández-Montesinos spanyol kutató hozzáteszi, hogy „a Globális Dél fejlődése, amely egyébként az orosz narratíva része, az új évezredben kezdődött, és olyan államcsoportok kialakulásában ölt testet, mint a BRICS (Brazília, Oroszország, India, Kína, Dél-Afrika) és az IBSA (India, Brazília és Dél-Afrika), amelyek gazdasági együttműködésre törekszenek, és fejlesztik az egymással folytatott kereskedelmet, és egy alternatív, vagy »posztamerikai« nemzetközi rendet, valamint a Dél-Dél együttműködés formáját képviselik”.
A világgazdaság mindinkább többpólusúvá válik, és ennek következtében a Nyugat dominanciája és befolyásolási képessége csökkent.
Nyugaton úgy vélik, hogy az amerikai dollártól való függőség csökkenése azért is figyelemre méltó, mert ez a Kínai Népköztársaság, mint gazdasági és pénzügyi nagyhatalom eltérő törekvéseinek köszönhető, amelynek vezetése úgy tekint a történelem jelenlegi pillanatára, mint olyanra, amelyben az USA kritikusan hanyatlóban van. Ennek fényében Peking természetesen abból indul ki, hogy az amerikai dollár napjai meg vannak számlálva, és a jüan lesz a természetes utód. Ezért nem meglepő, hogy a Kínai Népköztársaság szeretné, ha a jüant szélesebb körben használnák a nemzetközi pénzügyekben és a kereskedelmi tranzakciókban, bár úgy tűnik, hogy nem sieti el ezt a lépést, és erre jó oka van.
Ugyanakkor a globális átalakulással kapcsolatos nyugati álláspont sokkal világosabb. Ezért mondják, hogy „Oroszország ukrajnai inváziója különösen egy dolgot sugall: a globális liberális rend veszélyben van, és a több hatalmi központ sebezhető kölcsönös függőségeket hozott létre. Ez felveti a kérdést, hogy a multipolaritás eredendően összefügg-e a konfliktusgeneráló képességgel, és hogy a multilateralizmus végül is annak növekvő elterjedéséhez vezetett-e”.
E többszörös hatalmi központok közül az Egyesült Államok olyan nagyhatalmakat azonosít, amelyekről úgy véli, hogy ellenségesek az Egyesült Államokkal szemben. Ezek Oroszország és Kína.
Ázsiában terjeszkedik a NATO – Egyre jobban beintegrálja csatlósait az USA
(The Postil Magazine nyomán Szent Korona Rádió)