Az egzotikumra vágyó fehér nő tipikus esete volt Eszter, aki hozzáment egy Magyarországon tanuló marokkóihoz. Szült neki egy gyereket, majd amikor a házasságuk megromlott, A. Mohamed a gyerek szeme láttára ölte meg a válófélben lévő feleségét.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítve a háborús hírekkel és a nagyvilág történéseivel
Botrányt okozott, az asztalt csapkodva dühöngött a bíróságon az a marokkói migráns, aki meggyilkolta válófélben lévő feleségét Zuglóban. Az elkövető két és fél éves kisfia végignézte, ahogy az apja több tucat szúrással és vágással kivégzi édesanyját a kocsiban. A Heim Pál Gyermekkórház korábbi jelentéséből kiderült, hogy a minősített emberöléssel vádolt férfi a saját kisfiát is bántalmazta egy nappal a vérfürdő előtt.
“Ötödik éve vagyok rács mögött olyanért, amit nem is tettem. Minden alkalommal elismétlem, és a kezdettől ezzel érvelek, ám ön ezt nem veszi figyelembe, és emiatt vagyok ebben a helyzetben mentálisan és fizikálisan is. És most el kell szenvednem azt, hogy fogva vagyok tartva a maximális időtartamig. Az indoklás az, hogy fenn áll a szökés-elrejtőzés veszélye, de erről szó sincs. Ez az ön döntése volt, ami tisztességtelen és jogellenes. Pedig dönthetett volna máshogy is, amikor megkapta az iratokat”
– azt asztalt csapkodva kérte számon a bírót a Fővárosi Törvényszéken az a 41 éves marokkói származású migráns, aki 2021 áprilisában több tucat szúrással és vágással gyilkolta meg válófélben lévő feleségét Zuglóban, a saját két és fél éves kisfia előtt. A mai tárgyaláson ismertetett kórházi jelentésből kiderült, hogy A. Mohamed a saját gyermekét is bántalmazta a horrorisztikus gyilkosság előtt. A szakápoló szerint sérülés volt a kisfiú fején, amikor kiemelték őt a vérfürdő után a kocsiból.
A marokkói férfit vezetőszáron és bilincsben hozták a bíróságra a büntetés-végrehajtás kommandósai. A férfi már a tárgyaló előtt egy hangos „Stop” kiáltással jelezte kollégánknak, hogy ne készítsen fotót róla, majd a tárgyalóban is folytatta munkatársunk vegzálását. Ezt követően saját ügyvédjét kezdte ócsárolni.
A. Mohamed szerint illegálisan és törvényellenesen működik a bíróság
Azt állította, hogy ügyvédje bent sem volt nála a börtönben, és soha nem beszélte meg vele azoknak az iratoknak a tartamát, amik fontosak lennének az ügyben, ezért, bizalmatlanság miatt, a védője kizárását kérte. A. Mohamed jogi képviselője szerint ez nincs így, azt mondta, ha a védence nem változtatja meg az álláspontját, akkor ő is kéri a felmentését. Az ügyész szerint a vádlott csak az időt akarja húzni az újabb ügyvédcserével, ezért a férfi kérésének elutasítását kérte.
“Nem tartozik a bíróság kompetenciájába az, ha én le akarom cserélni az ügyvédemet”
– magyarázta A. Mohamed, aki szerint a vádat igazoló utcai videófelvételek alapján nem lehet beazonosítani, hogy ki követte el a bűncselekményt. Közölte, a bíróság illegálisan és törvényellenesen működik. Azt kifogásolta, hogy már ötödik éve letartóztatásban van, és ezért a bíró a felelős. Papp Eszter bírónő elmagyarázta a dühöngő férfinak, hogy már két éve nem a Fővárosi Törvényszék, hanem a Fővárosi Ítélőtábla és a Kúria dönt a kényszerintézkedésről.
A marokkói férfi Magyarországon tanult, nyolc évvel ezelőtt ismerkedett meg Eszterrel. A párnak 2018-ban közös gyermeke született, később pedig házasságot kötöttek.
Nem sokkal később azonban megromlott a kapcsolatuk, rendszeressé váltak közöttük a viták és veszekedések. A házasságuk megromlása után az asszony arra kérte a férfit, hogy költözzön el. Mohamed ezt megtette, de továbbra is zaklatta az anyukát.
Eszter beadta a válókeresetet, és a bíróság úgy rendelkezett, hogy a férfi kizárólag kéthetente találkozhat a gyerekkel, és csak meghatározott időtartamban tarthatja vele a kapcsolatot, egy erre a célra kijelölt budapesti családsegítő intézményben.
Ilyen előzmények után a férfi elhatározta, hogy megöli a kisfia anyját, mégpedig a kapcsolattartás következő esedékes napján, 2021. április 24-én. Tudta, hogy a nő mindig kocsival érkezik a kapcsolattartásra, ezért a kocsit választotta az elkövetés helyszínéül.
A vádirat szerint a marokkói férfi részletesen kitervelte a gyilkosságot, és azt is, hogy fogja majd leplezni a tettét. Az ominózus délelőtt a hátizsákjába tett egy sötét színű kabátot, nadrágot, sapkát, maszkot, és egy nagyméretű kést, majd kerékpárral elindult a kapcsolattartásra kijelölt zuglói intézményhez. Amikor a helyszínre ért, akkor letette a kerékpárt, majd a közelben felvette a magával vitt sötét színű fedőruházatot, magához vette a kést, és így várta az asszony érkezését.
A gyilkosság
Hamarosan meg is érkezett a nő a kisgyermekkel, leparkolta a gépkocsit, és abban várták a kapcsolattartás kezdetét. A férfi ekkor az autóhoz futott, kinyitotta a jobb első ajtót, beszállt a járműbe, és a nála lévő késsel azonnal rátámadt a vezetőülésen ülő anyára. A férfi a támadás során módszeresen, rendkívüli embertelenséggel és brutalitással, kitartóan, testszerte szurkálta és vagdosta a feleségét.
Az édesanya próbált védekezni és a szúrásokat elhárítani, miközben hangosan segítségért kiáltozott. Az asszony a kíméletlen bántalmazás során elszenvedett sérülések következtében a helyszínen meghalt, életét az azonnali orvosi segítség sem menthette volna meg. A két és fél éves gyermek a gépjármű hátsó ülésén mindvégig szemtanúja volt édesanyja brutális bántalmazásának és halálának.
Az apja a vérfürdő után kiszállt az autóból, és elfutott, majd a környező épületeket megkerülve negyed órával később véres ruhában visszatért a támadás helyszínére, és úgy tett, mintha csak akkor és ott szembesült volna a nő elleni támadással, a rendőrök azonban elfogták.
Védekezés
A távolléte alatt levette az elkövetéskor viselt sötét színű fedőruházatot, amit az út melletti szeméttárolókba dobott. A 26 centis kést a jobb oldali első ülés előtti lábrésznél találták meg a nyomozók. A Mohamed tagadta a bűnösségét a nyomozati szakban, és azt állította, hogy már halott volt a gyermeke anyja, amikor ő a kocsihoz ért. A bíróságon is kitartott az ártatlansága mellett. Azt mondta, hogy nem ő, hanem valaki más követte el azt a gyilkosságot, amivel vádolják, és már ötödik éve ül a börtönben ártatlanul.
A bíróság által ismertetett tanúvallomások szerint a szomszédok ismerték Esztert és a párját, de nem tudták, hogy a férfi bántalmazta volna a kiskorú gyermeket vagy az anyukáját. A. Mohamed gyakorlatilag minden bírósági iratot kifogásolt, vagy kommentált, ezért a bíró többször is elmondta neki, hogy már minden témakörben elmondhatta az álláspontját, de ha valamit még el szeretne mondani, akkor azt majd az utolsó szó jogán is megteheti. Ezt követően azt a fegyveres biztonsági őrként dolgozó férfit hallgatták ki tanúként, aki abban a Füredi lakóparkban lévő házban él, amelyik előtt a gyilkosság történt.
„A konyhában főztem, amikor azt hallottam, hogy egy nő kétségbeesetten kiabál, hogy «segítség, segítség». Odaléptem az ablakhoz, de nem láttam semmit, mert ott állt egy teherautó. Fel sem merült bennem, hogy valaki az életéért kiabál. Miután lementem, akkor tudtam csak meg, hogy mi történt” – mondta a tanúként kihallgatott férfi. A bíróság ismertette a segélyhívóra érkező bejelentést is.
Legyenek szívesek segíteni, mert itt van egy kisgyerek a kocsiban. Szerintem a nő már nem él
– közölte a bejelentő. A. Mohamed is felhívta a segélyhívót, de technikai okok miatt ezt nem tudták lementeni.
Az iratismertetés során kiderült, hogy a gyereket a kocsiból kiemelő szakápoló szerint korábbi bántalmazásból eredő hámsérülés volt a két és fél éves fiú fején. Értesüléseink szerint a kisfiú az anyai nagymamájánál van elhelyezve.
A Fővárosi Főügyészség tényleges életfogytiglant kért a marokkói férfira előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt azzal, hogy szüntessék meg a szülői felügyeleti jogát.
Vőlegénye mellől rángatták ki, majd erőszakolták meg a migránsok a 18 éves lányt
Élve akarta elégetni 17 éves barátnőjét egy marokkói férfi, letartóztatták a spanyol rendőrök
Úgy meglincselték a marokkói migránsok, hogy már hiába élesztették újra, belehalt a sérüléseibe
Marokkói migráns erőszakolt meg egy brit turistát Milánóban?
(24.hu nyomán Szent Korona Rádió)