Egy 16 éves lány a szülei tudta nélkül alig gyermeke születése előtt egy szakavatatlan személy által meggyilkoltatja magzatát. Megrázó? Az Egészségügyi Világszervezet 2022-es évi útmutatója új irányelvei szerint ez lenne a követendő példa.
Kövesd nyomon a Szent Korona Rádió híreit Telegramon is!
Háborús, exkluzív anyagok, amiket nem feltétlenül rakunk ki a weboldalunkra…
A javaslatok között szerepel a várandósság bármilyen korban történő megszakítása, ami azt jelenti, hogy közvetlenül a születésig meg lehet gyilkolni a gyermeket, de megszüntetnék azt a kötelezettséget is, hogy a beavatkozásokat kizárólag orvosi szakszemélyzet lássa el. Nem lenne várakozási (gondolkodási) idő, a kiskorúaknak szülői beleegyezés, valamint előírná a beavatkozás népszerűsítését, és az egészségre különösképpen veszélyes, otthon is elvégezhető abortusz hozzáférhetővé tételét is.
A WHO szexuális és reproduktív egészségért és kutatásért felelős igazgatója, Craig Lissner szerint
„A biztonságos abortusz elengedhetetlen része az egészségügyi ellátásnak.”
Úgy gondolja ugyanis, hogy majdnem minden sérülés és haláleset, amelyet „nem biztonságos abortusz” okoz, megelőzhető. Ezért azt javasolják, hogy a
„nők és lányok (!) szabadon férjenek hozzá az abortusz- és családtervezési szolgáltatásokhoz, amikor csak szükségük van rá.”
Sajtóközleményükben „életmentő ellátásnak” nevezik a magzatgyilkosságot, ám a jelentésükben akaratlanul elismerik, hogy ez nem igaz: az irányelvek ugyanis több helyen említik a „magzati halált”…
A WHO jelentése egyébként több sebből vérzik: ellentmond saját, korábbi tanulmányának a tekintetben, mennyien vesztik életüket nem ellenőrzött körülmények között végzett terhességmegszakításokban. De az sem logikus, hogy éppen az orvosok közreműködése ellen kampányolnak, mikor egy korábbi felmérés szerint azok a beavatkozások kétszer nagyobb valószínűséggel okoznak szövődményeket, amelyeket nem az erre a célra kapott engedéllyel működő szakemberek végeznek. Szintén veszélyes és számtalan problémát felvet, hogy nem csupán az abortusztabletta hozzáférhetősége mellett kampányolnak, hanem bevezetnék az úgynevezett „telemedicina” szolgáltatást, melynek keretében a terhességmegszakítást kérő nő egy telefonbeszélgetés vagy online konzultáció után már zsebében is tarthatná a magzati életet kioltó szert. Itt már nemcsak a magzat, de az anya élete is veszélybe kerülhet, ha mindenféle kontroll nélkül marad egy esetleges komplikáció során.
Továbbra is felmerülnek bennünk kérdések e téma kapcsán… Nem éppen a modern, demokráciahívő liberálisok azok, akik vérszemet kapnak, ha valakinek sérülnek a jogai? Akkor hát milyen logika alapján harcolnak azért, hogy olyan embereket daraboljanak fel, akik még csak nem is tudnak védekezni? Sírnak, mert a háborúban gyermekek halnak meg, mert az fáj, hiszen a szemük előtt történik, de amikor az anyaméhben kapálózva próbál az apró élet kitérni a vágások elől, inkább elfordítják tekintetüket, és meggyőzik magukat, hogy ez volt a jó döntés, ez még nem élet. Mert a nőnek „joga van a testéhez”! Tényleg? És a kisbabának miért nincs joga az élethez? Kíváncsiak lennénk, hogy amennyiben világra jöttek volna ezek az ártatlan csecsemők, melyik anya, orvos, vagy liberális „jogvédő” lenne képes őket darabokra szaggatni és kidobni a kukába… De persze most is biztosan csak mi dramatizáljuk túl a dolgot…
Az abortusz követelte a legtöbb életet 2021-ben is – a Covid fel sem fért a halálozási lista elejére
Világszintű abortuszlobbi: Hollandiába szállítanák a lengyel nőket, hogy ott gyilkolják gyermekeiket
Börtönben hunyt el az ujgur farmer, aki megmentette feleségét a kényszerabortusztól
(Vasárnap.hu nyomán Szent Korona Rádió)
