„A szivárvány zászlót kihelyező személyek szándéka nem arra irányult, hogy másokban megbotránkozást keltsen, és a szabálysértés elkövetése, amúgy is csak szándékos magatartással lehetséges” – Ilyen és ehhez hasonló nevetséges és primitív indoklásokkal utasította el az ügyészség a középületekre kihelyezett szivárvány zászlókkal kapcsolatos feljelentést.оформить заявку на микрозайм онлайн
Ne maradj le a híreinkről! Cenzúramentes felületek:
A Szent Korona Rádió Telegram-csatornája >>>
A Szent Korona Rádió HunDub oldala >>>
Csatlakozz!
Nemrég kaptuk meg a Budapesti IX. Kerületi Ügyészségtől azon határozatot, amely a szivárványos zászló kihelyezése miatti büntető- és szabálysértési feljelentés elutasításáról rendelkező határozat elleni panaszunkat elbírálta
– mondta el Gaudi-Nagy Tamás, nemzeti jogvédő.
Mint ismeretes, Nagy Attila, a Mi Hazánk Mozgalom budapesti elnökeként eljárva a Btk. 334. §-ba ütköző nemzeti jelkép megsértésének vétsége és a Szabs. tv. 170. §-ába ütköző garázdaság szabálysértése miatt tett feljelentést a Budapesti Rendőr-főkapitányságon, az alábbi tényállás alapján:
„2020. augusztusában, különböző időpontokban a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal, a VI.
kerület Terézvárosi Polgármesteri Hivatal, a VII. kerület Erzsébetváros Polgármesteri Hivatal, a IX. kerület Ferencváros Polgármesteri Hivatal és a XI. kerület Újbuda Polgármesteri Hivatal, mint
középületek homlokzatára különböző személyek az „egyes speciális szexuális- és nemi irányultságú csoportokat” összefogóan jelképező ún. szivárványzászlót helyeztek ki.”
Részletek a feljelentésből
Nem nagy meglepetésre a határozat elutasította a panaszunkat, alaptalannak nyilvánítva, egyébként nevetséges és primitív indokolással. Ugyanakkor figyelemmel arra, hogy szabálysértési szintű garázdaságra utaló okfejtést tartalmazott feljelentésünk és a panaszt elutasító határozat, ezért ezen körben a kerületi illetékes rendőrkapitányság részére tette át az ügyet az ügyészség. Itt sem várok hatalmas áttörést, ugyanakkor mindenképpen jelzésértékű, hogy sem az ügyészség, sem pedig a rendőrség nem tud, nem képes érvényt szerezni a szivárványos deviáns lobbi nyomulása elleni egyébként jogszabályokra hivatkozó törekvéseinknek
– fogalmazott Gaudi.
A határozat ellen további panasznak már helye nincs. Pedig Gaudi szerint éppen az az ügynek a lényege és ezt fejtette ki igen hosszan mind a feljelentés alapjául szolgáló érvelésben, mind pedig a panaszban, hogy a szivárványos zászló kihelyezése nemcsak szubjektíve sérelmes, hanem az Alaptörvény által védett értékekkel megy nyíltan szembe, és éppen ezért az ilyen típusú devianciákat népszerűsítő zászlónak a magyar nemzeti lobogóval egy szinten történő kihelyezése annak közvetlen közelében mindenképpen alkalmas a nemzeti jelkép meggyalázására, de mint fogalmaz, láthatóan ez a szint már magas volt az ügyészség részére.
Részletek az elutasító határozatból
Az országgyűlés többsége által megválasztott legfőbb ügyész irányította szervezet sokadszor kap lehetőséget arra,hogy bizonyítsa a többségi magyarság jogai melletti elkötelezettségét a kétes megítélésű ügyekben. Azonban általában (például a kamupártok futni hagyása) nem él ezen lehetőségekkel. Jelen esetben is kiáll a devianciát hirdető balliberális polgármesterek jogai mellett. A többségi magyarság jogai ismét másodlagosak a 9.kerületi ügyész, dr. Tóth-Juhász Zsuzsanna szerint. Kérem, mindenki gondolkozzon el, miért van ez
– ezt pedig már Nagy Attila, a Mi Hazánk budapesti elnöke mondta.
„LMBTQP szabadság zónájának” nyilvánították az EU-t, de hangoztatják, hogy genderlobbi nem létezik
Rájött a rendőrség, hogy jogtalanul foglaltak le zászlókat a tavaly májusi kegyeleti megemlékezésen
(Magyar Jelen – Szent Korona Rádió)
