 fejlesztői koránt sem az emberiség életének megkönnyítését tűzték ki célul?){kind=link}
A háborús feszültségek a média fősodrától a perifériára űzték a technokraták agymenéseit. Persze attól a tendenciák nem változtak, és egyre őrültebb elméletekkel állnak elő…
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
A közhiedelemmel ellentétben nem minden AI-nagyágyú akarja megmenteni az emberiséget – sőt. Egyesek közülük, akiket David A. Price a Wall Street Journalban „vidám apokaliptikusoknak” nevez, úgy gondolják: engedjük csak szabadjára a mesterséges “életet”, és ha felülmúl minket, hát… ezt dobta a gép.
Richard Sutton, a tavalyi Turing-díjas, az AI irányíthatóságát a gyerekneveléshez hasonlította:
„AMIKOR GYEREKET VÁLLALSZ, AKARNÁL EGY GOMBOT, AMIVEL KIKAPCSOLHATOD, HA ROSSZAT TESZ?”
Szerinte nincs bennünk semmi „szent”; a fajok többsége kihal, mi sem vagyunk kivételek. Jaron Lanier, a VR úttörője szerint a belső körökben olyan vélemények is felbukkannak, hogy az emberek „visszataszító elmevírussal” fertőzöttek, mert az embert részesítik előnyben az AI-val szemben – és bár ezt a, finoman szólva, szélsőséges nézetet elvileg kevesen osztják, Lanier szerint a befolyásukat „nem lehet figyelmen kívül hagyni”. Larry Page „kozmikus evolúcióról” beszél, Daniel Faggella pedig fajunk „méltó utódjának” létrehozását sürgeti.
Az AI-ipar jelenleg még nem acél halálosztókat, hanem környezeti terhelést, fokozódó megfigyelést és mentális károkat termel. Ha pedig ez a technomizantropia elterjed a döntéshozók között, az emberiség könnyen mellékszereplővé válhat a saját történetében.
A transzhumanizmus már a várandósság szentségét is elvenné az embertől
A transzhumanizmus az ördög találmánya – Alexander Dugin rövid értekezése
A nemiség káosza – A feminizmus és a transzhumanizmus kapcsolata
(Rakéta nyomán Szent Korona Rádió)