Jogerősen is megnyerte csütörtökön a Pázmány Péter Katolikus Egyetem ellen indított perét Bognár Bulcsu szociológus, akit tavaly nyáron egy LMBTQP-lobbista tanulmánya után rúgtak ki az egyetemről. A katolikus szellemiséggel szembemenő tanulmányának megjelenése után 2025 júniusában átszervezésre hivatkozva egyik napról a másikra mondtak fel neki. Már önmagában az is szégyen, hogy átszervezésre kell hivatkozni, nem elfogadható indok az, hogy az iskola szellemiségével szembemegy az oktató, azonban a per kimenetele mégfelháborítóbb.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítve a háborús hírekkel és a nagyvilág történéseivel
A Pázmányon a tanulmányt a témája miatt az egyetem szellemiségét sértőnek találták, és ezért megtagadták tőle az ezért járó díjazást is. De nem ő volt az egyetlen lobbista, aki ellen fellépett az egyetem, három pszichológus ellen is etikai eljárást indított. Ők is kutatás néven publikáltak LMBTQP-propagandát, emiatt egyiküket a dékán heti rendszerességgel akarta katolikus katekézisból korrepetálni kötelező jelleggel, ezért ők végül inkább maguktól távozzanak. Továbbra sem értjük mire számítottak egy katolikus egyetemen.
Az ügy miatt a Pázmány hallgatói között is volt felháborodás, szolidaritásuk jeléül többen szivárványos kitűzővel vették át az ügyet levezénylő Birher Nándor dékántól a diplomájukat.
Bognár a szerinte jogtalan kirúgása miatt a TASZ segítségével munkaügyi pert indított az egyetem ellen, és első fokon is győzött. A Fővárosi Törvényszék már akkor kimondta, hogy az egyetem jogszerűtlenül mondott fel neki, az átszervezésre való hivatkozás légből kapott volt. Tehát a szólásszabadság és a demokrácia világában nem döntheti el egy egyetem fenntartója, hogy alkalmaz-e olyanokat, akik szembemennek az általa képviselt szellemiséggel.
„Kétséget kizáróan igazolt a diszkriminatív mintázat az LMBTQ témákban megszólaló oktatókkal kapcsolatban a Pázmányon”
– mondta ki elsőfokú ítéletében a Törvényszék. A diszkrimináció tényét a bíróság szerint a dékán maga is elismerte, amikor vallomásában azt mondta, hogy nem akar hasonló témákat támogatni.
A Pázmány azonban fellebbezett, és a másodfokú tárgyaláson is kitartott amellett, hogy nekik egyházi fenntartású intézményként joguk van a saját szellemiségük védelmére, sőt azzal már lényegében a bíróság illetékességét kérdőjelezték meg, hogy szerintük törvény szerint „a vallási közösség belső ügyeibe az állami szerv nem avatkozhat bele”.
A kirúgott docenst személyében is próbálták támadni, azt állítva, hogy egyes hallgatóknak és kollégáinak problémáik voltak vele, leghangsúlyosabban pedig azzal védekeztek, hogy ők egyházi intézményként joggal kérhetik számon a világnézeti meggyőződést és a katolikus szellemiséget az oktatóikon.
A Bognár Bulcsu és a TASZ főként azt támadta, hogy a felmondásban a Pázmány még egyáltalán nem hivatkozott arra, hogy Bognárnak a vélelmezett világnézete miatt mondtak volna fel, ahogy arra sem, hogy bármilyen kifogás merült volna fel a személyével vagy a munkájával kapcsolatban.
Akkor még azt állították, hogy egyszerűen egy átszervezés miatt kellett mennie – egyedül neki –, sőt még a perben is azzal védekeztek, hogy ők már korábban, az LMBTQP-témájú tanulmány megjelenése előtt, döntöttek a kirúgásáról, annak nem volt köze a szociológiai tanulmányhoz -, ezt azonban semmivel nem tudták bizonyítani.
A csütörtöki ítélethirdetésen a Fővárosi Ítélőtábla immár jogerősen is kimondta, hogy a Pázmány a felmondással megsértette az „egyenlő bánásmód követelményét”. A bíróság minden érdemi pontban helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, azt csak azzal egészítették ki, hogy a katolikus egyetem mellékesen joggal való visszaélés miatt is elmarasztalható lenne.
„Az alperesi fellebbezés nem bizonyult alaposnak, az megalapozatlan”
– mondta az indoklásban Dr. Vajas Sándor bíró.
Mivel az ítélet jogerős, a Pázmánynak ki kell fizetnie a megítélt kártérítést Bognár Bulcsunak, és vissza is kell vennie az oktatót, hiszen bíróság felháborító döntése szerint a felmondás érvénytelen. Bognár ez alapján szeptembertől újra taníthat a Pázmányon, bár kérdés, hogy ki akarna egy véleménykülönbségből adódó, egy évig tartó pereskedés után visszamenni dolgozni a volt munkahelyére. És pláne miért akar egy katolikus intézményben tanítani az, akinek a világnézete láthatóan szembemegy az intézmény által képviselt szellemiséggel?
Pert nyert a kirúgott LMBTQP-lobbista oktató a Pázmány ellen
A TASZ-szal perel a buzilobbista oktató, akit kirúgtak a Pázmány Péter Katolikus Egyetemről
Megütik a bokájukat az LMBTQP-lobbista oktatók? Fegyelmi eljárások indultak a Pázmányon
(444 nyomán Szent Korona Rádió)
