Dúró Dóra kitartó harcának köszönhetően 2022 szeptemberében elfogadásra került a szívhangrendelet, melynek célja az élet foganástól kezdve való védelme azáltal, hogy az abortuszra készülő nőknek meg kell hallgatniuk kisbabájuk szívhangját, és ennek tudatában kell döntést hozniuk. A balos sajtó most a statisztikai arányszámokra hivatkozva igyekszik az életvédő rendelet vélt feleslegességére rámutatni, csakhogy amire apellálnak, az nem más, mint ferdítés.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
A kormány 2022 szeptemberében elfogadta a szívhangrendeletet, aminek lényege, hogy a magzatgyilkosság előtt meg kell mutatni az abortuszra jelentkező nőknek a kisbaba szívhangját. A Telex Takács Péter egészségügyi államtitkár korábbi érveire reagálva – miszerint a rendelet hatására tovább csökkent az abortuszok száma Magyarországon – közölte le cikkét arról, hogy márpedig a szívhangrendelet nem hatott érdemben az abortuszokra.
A hírportál arra hivatkozva, hogy “annak nem sok értelme van, hogy csak az elvégzett terhességmegszakítások számát nézzük, mert a népességfogyás miatt ezt mindenképp viszonyítani kell valamihez“, arányokat elemezve a rendelet eredményeit igyekezett elmosni. Hogy mit szemléztek?
Az egyik a száz élve születettre jutó abortuszok aránya, amit a KSH havi bontásban mutat. A Telex Ferenci Tamás biostatisztikus elemzéseit közölte, miszerint “2022 szeptembere óta a tendencia nem változott. Vagyis egy kicsit igen, annyiban, hogy egyre nagyobb a száz élve születésre jutó abortuszok száma.” 2022-ben 24,6 volt az arány, 2023-ban 24,8, 2024-ben pedig 26,1. Azért hozzátették mintegy utólag a lényeget, hogy
emögött nem az van, hogy az abortuszok száma nőtt, az ugyanis csökkent, hanem az, hogy közben a születések száma sajnos még inkább megcsappant,
mint a magzatgyilkosságoké, így az arányuk az abortuszok javára változott. Tehát magát az arányt az olvasók elé tárni, és az alapján kijelenteni, hogy “a szívhangrendelet nem hatott érdemben az abortuszokra” pont az eredmények ferdítését, és az abortuszlobbi hazánkban történő erősítését teszi.
A másik adat, amit vizsgáltak, az az ezer szülőképes (15–49 éves) nőre jutó abortuszok száma. Ezt a KSH csak éves bontásban adja meg, de az adatokból így is kiolvasható, hogy míg 2008 után folyamatos, viszonylag állandó tempójú volt a szám mérséklődése, 2021–2022-ben 10,1-en stagnált, majd újra csökkenni kezdett (9,9-re 2023-ban és 9,6-ra 2024-ben), de lassabban, mint a stagnálás vagy a rendelet életbelépése előtt.
A balos sajtó tehát apellálva a statisztikai adatok nekik kedvező részeire (az arányszámok elemzése a valós számok felmutatása helyett) nagy hanggal kijelentette, hogy “a szívhangrendelet nem igazán befolyásolta az abortuszok számának alakulását“. Véleményként hozzátették, hogy szerintük nem valószínű, hogy egy rendelet önmagában jelentős befolyással lenne egy ilyen súlyos kérdésben.
Ezzel szemben a valóság egészen más.
Ezen cikk szerkesztője is találkozott nem egy olyan esettel, amikor is abortuszra adta volna fejét a várandós nő, majd a szívhang meghallgatásakor döbbent rá, valójában mire készül, és ennek hatására meggondolta magát, ma pedig a kezében tartja egészséges kisbabáját. A számok is mutatják, hogy hazánkban egyre kevesebb magzatgyilkosságot végeznek el – ami még ha kis változás is, hatalmas eredmény a globális abortuszlobbival szemben -, de hozzátennénk, hogy ha a rendelet csak egyetlen nő döntését is változtatja meg, már akkor megérte, mert életet mentett. Azon nők esetében, akik még ennek hatására sem gondolják meg magukat, a szívhang meghallgatása legalább szembesíti őket a helyzet súlyosságával.
Úgyhogy van egy “rossz” hírünk az abortuszlobbi szekértolói számára: igenis van hatása a szívhangrendelet alkalmazásának, és remélhetőleg a jövőben is következnek olyan lépések, melyek az élet védelmét, nem pedig pusztítását tűzik ki célul.
CitizenGO: Kapcsoljuk le az illegális abortusztabletta-üzletet Magyarországon!
(Telex nyomán Szent Korona Rádió)