Sírnak a liberálisok, mert Georgia állam magzatvédő törvénye szerint nem végezhetnek abortuszt a magzati szívhang észlelése után, így gépekkel életben tartanak egy agyhalott anyát szülésig, aki gyermekét hordja a szíve alatt. A felháborodottak etikai és morális kérdésekkel jönnek, illetve a lényegében már halott nő jogait előtérbe helyezve követelik kisbabájának megölését.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Adriana Smith, a 30 éves ápolónő és édesanya februárban kilenc hetes terhes volt, amikor az orvosok agyhalottnak nyilvánították.
Smith édesanyja, April Newkirk a WXIA atlantai televíziós csatornának elmondta, hogy az Emory Egyetemi Kórház orvosai azóta is működőképesen tartják a nő szerveit, amíg a magzat épségben meg tud születni. Jogilag kötelezve vannak rá, ugyanis Georgia államban törvény tiltja az abortuszt, miután észlelhető a baba szívhangja. Tehát körülbelül a terhesség hatodik hetétől.
Smith most nagyjából a 25. terhességi hétben van, és több mint 110 napja életben tartják.
„Az unokám lehet, hogy megvakul, lehet, hogy nem tud járni, nem tudjuk, hogy élni fog-e, ha egyszer megszületik. És nem azt mondom, hogy a terhesség megszakítását választottuk volna. Azt mondom, hogy kellett volna, hogy legyen választásunk.” – mondta Newkirk a WXIA-nak. A nagymama tehát azt kérte ki magának, hogy nem dönthették el ők, hogy unokája életben maradhat-e – ahelyett, hogy örülne a kisbabának, annak, hogy van esély arra, hogy ne haljon anyjával a gyermek is.
A demokraták szerint rosszul alkalmazzák az abortusztörvényt
Nabilah Islam Parkes demokrata szenátor levelet írt Georgia állam republikánus főügyészének, Chris Carrnak, amelyben azt kérte, hogy tisztázzák, hogyan kell alkalmazni Georgia abortusztörvényét ebben az esetben.
„Hadd fogalmazzak világosan: ez az orvosi etika és az emberi tisztesség groteszk elferdítése. Az, hogy Georgia államban bármilyen törvényt úgy lehetne értelmezni, hogy egy agyhalott nő testét mesterségesen magzati inkubátorként kell fenntartani, nemcsak orvosilag megalapozatlan – hanem embertelen”.
Tehát most, hogy az orvostudományi újításokat valami igazán jóra használhatnák, jelen esetben egy haldokló nő kisbabáját menthetnék meg, nem annak örülnek, hogy legalább ennyit meg tudnak tenni érte, hanem a helyzetet kiforgatva “magzati inkubátornak” gúnyolják az anyát, és követelik az abortuszt.
Amikor a tudomány huzakodik elő azzal, hogy labori körülmények között hoznának létre életeket, akkor tapsolnak a modernisták, és fel sem merülnek bennük etikai vagy morális kérdések. De amikor egy megmenthető gyermek élete függ anyja életétől, azonnal joggyilkosságot kiáltanak, és a kisbaba megölését követelik.
Adriana Smith sajnos már menthetetlen, azonban kisbabájának még életet adhatna. De ugyebár a balliberálisok felfogása az, hogy mindenki más joga számít, csak a születendő gyermeké nem…
Georgia állam abortusztörvénye
A LIFE Act néven ismert törvényt szűk körben fogadták el, Brian Kemp kormányzó 2019-ben írta alá. Viszont nem lépett rögtön hatályba, végül az amerikai Legfelsőbb Bíróság 2022-ben fogadtatta el.
“A LIFE-törvényben semmi sem kötelezi az egészségügyi szakembereket arra, hogy egy nőt az agyhalál után is életben tartsanak. Az életfenntartó eszközök eltávolítása nem olyan cselekedet, amelynek célja a terhesség megszakítása.”
– reagált közleményében Carr főügyész irodája.
Az Emory Healthcare, ahol Adrianat kezelik, más következtetésre jutott. A kórház nem foglalkozott a főügyész jogi véleményével.
„Az Emory Healthcare a klinikai szakértők konszenzusát, az orvosi szakirodalmat és a jogi útmutatást használja fel, hogy támogassa szolgáltatóinkat abban, hogy a georgiai abortusztörvényeknek és minden más vonatkozó törvénynek megfelelően személyre szabott kezelési ajánlásokat tegyenek”
– írta az egészségügyi rendszer.
„Legfőbb prioritásunk továbbra is az általunk ellátott betegek biztonsága és jóléte.”
Adriana Smith esetében az egyik ok, amiért a kórház így értelmezi a törvényt, az az abortusztörvényben szereplő rendelkezés, amely az úgynevezett „magzati személyiséget” állapítja meg. Vagyis kimondja, hogy élő embernek, személyiségnek számít a gyermek már az anyaméhben is, így ugyanazok a jogok illetik meg őt is – ami normális esetben magától értetődő lenne.
„Szerintem teljesen helyénvaló, hogy a kórház megteszi, amit tud, hogy megmentse a gyermek életét. Úgy gondolom, hogy ez egy szokatlan körülmény, de szerintem rávilágít az ártatlan emberi élet értékére. Úgy gondolom, hogy a kórház megfelelően jár el.”
– írta Ed Setzler republikánus szenátor.
A magzatoknak nincsenek jogaik? – Alapvető emberi joggá nyilvánította az abortuszt az EP
Abortuszt átvészelő magzatokat darabolnak fel élve egy amerikai egyetemen
(npr.org nyomán Szent Korona Rádió)