Gyakorlattá vált az amerikai szakorvosok körében, hogy etikai megítélés helyett ideológiai kérdést csinálnak a nemátalakításból. Gyakran elnyomják a normalitást képviselőket, csak a pénzbeli hasznot látják a műtétekben, ezért mindenáron elvégzik azt.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának új jelentése a gyermekek nemi diszfóriájának kezelésére vonatkozó orvosi gyakorlatokat elemezte. A 17 szisztematikus áttekintés – amely a legmagasabb szintű orvosi bizonyíték – áttekintése vitathatatlanul a legátfogóbb elemzést nyújtja a gyermekek nemi átalakulásáról – írta a City Journal.
Alig néhány órával a 409 oldalas jelentés május 1-jei közzététele után az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia (AAP) sajtóközleményt adott ki, amelyben elítélte a jelentést, mert szerinte az „szűk körű adatokra és nézőpontokra” támaszkodik, „félreérti a jelenlegi orvosi konszenzust és nem tükrözi a gyermekgyógyászati ellátás valós helyzetét”, valamint egyéb állítólagos hibákat is felsorolt.
Az AAP ösztönös reakciója – és az alacsony minőségű bizonyítékok ellenére a nemi orvoslás folyamatos támogatása – csak megerősíti a jelentés konkrét megállapításait, miszerint az AAP-hez hasonló orvosi társaságok jelentős szerepet játszottak az Egyesült Államokban folyó, gyermekek nemi átalakulásának kezelésével kapcsolatos botrányban.
Az orvosok érdekeltté váltak a nemátalakító műtétek elvégzésében
A jelentés megjegyzi, a közvélemény hajlamos azt feltételezni, hogy az orvosi társaságok „a betegek és a társadalom legjobb érdekeit tartják szem előtt”. A gyakorlatban azonban ezek a szervezetek nem hivatalos orvosi szabványok döntőbíráiként működnek, hanem szakmai érdekcsoportokként. Bár egyesknek valóban szívügye a betegek érdekeinek szem előtt tartása, a társaságok gyakran a tagok szakmai érdekeivel összhangban álló ösztönzéseket vetnek be, amelyek még a legjobb szándékú orvosokat is letérítik a helyes útról.
Ez a dinamika különösen jól látható a nemátalakító műtétek területén, amit Donald Trump amerikai elnök a kiskorúak esetében gyermekkínzásnak és gyermekbántalmazásnak nyilvánított.
Mivel a gyermekgyógyászati nemátalakítás viszonylag új terület, az orvosi szövetségek gyakran ideológiai szempontból elszigetelt albizottságokra hagyatkoznak az LMBTQP-kérdésekben, amikor kezelési ajánlásokat dolgoznak ki. A HHS jelentése szerint a probléma az, hogy ezek az albizottságok gyakran elnyomják a normalitást képviselő véleményeket és torzításaik ellenőrizetlenek.
Az albizottságok szakértői gyakran érdekkülönbségekkel is küzdenek, ami miatt kevésbé nyitottak az alternatív nézőpontokra. Ezek az érdekkülönbségek lehetnek intellektuálisak, például amikor a szakértők az „affirming care” (megerősítő ellátás) elvét emberi jogi kérdésként támogatják. Vagy pénzügyiek, amikor megélhetésük a nemi identitást megváltoztató beavatkozásoktól függ, legalábbis ezt állítják.
Az AAP 2018-ban állásfoglalást adott ki, amelyben támogatta az „affirming care” modellt, amelyet egy fiatal gyermekorvos, Jason Rafferty fogalmazott meg, dolgozott ki, vizsgált át és módosított.
Per indult az AAP ellen
Rafferty és az AAP is alperesként szerepel egy orvosi mulasztás miatti perben, amelyet Isabelle Ayala indított. Állítása szerint 14 éves korában, egyetlen egyórás vizsgálat után kapott engedélyt tesztoszteronterápiára, annak ellenére, hogy komplex pszichiátriai problémákkal küzdött és szexuális bántalmazás érte.
Rafferty egy másik perben is alperes, amelyben az AAP-t polgári összeesküvéssel, csalással és orvosi műhiba elkövetésével vádolják. Arra hivatkoznak, hogy a szervezet ideológiai megközelítése a nemátalakításban károkat okozott. Vagyis a gyógyászati eljárások maguk okoztak károkat.
Ennek ellenére 2023-ban az AAP bizonyítékok felülvizsgálata nélkül megerősítette 2018-as állásfoglalását. Eközben az Egyesült Királyság, Finnország és Svédország hivatalosan felülvizsgálta és frissítette a nemi identitás zavarok kezelési gyakorlatát.
A szakmai szervezetek saját szabályozásukat legitimálják, miközben az orvosi etikai szabályokat figyelmen kívül hagyják.
Látszólagos szakértelem, ideológiai alapú szabályok
Az AAP mellett a World Professional Association for Transgender Health (WPATH) és az Endocrine Society (Endokrin Társaság) játszotta a legnagyobb szerepet a nemátalakító műtétek informális szabályozásában az Egyesült Államokban. Ahogyan a HHS jelentése is állítja, ezek a szervezetek a kezelési irányelveikben alacsony minőségű bizonyítékok ellenére támogatják az „affirming care” (megerősítő ellátás) elvét. Más orvosi társaságok pedig kritika nélkül átveszik ezeket az irányelveket, és úgy döntenek, hogy támaszkodnak a látszólagos szakértelmükre.
A WPATH megbízta a Johns Hopkins Egyetem kutatóit, hogy végezzenek szisztematikus felülvizsgálatokat a gyermekgyógyászati nemi orvoslás területén. Azonban a szervezet elhallgatta ezeknek a felülvizsgálatoknak az eredményét, amikor azok nem támasztották alá érdekeit.
Az USA kimondta: gyermekkínzásnak minősülnek a gyerekek nemátalakító műtétei
Több ezer nemátalakító műtétet végeztek 18 évnél fiatalabbakon
(V4NA nyomán Szent Korona Rádió)
