A kutyapártosok nem tanultak azokból a példákból, ahol már kijárták ezt az utat, és a droghelyzet nemhogy javult volna, még rosszabb lett. A drogos Kovács Gergely szerint a kábítószer fogyasztással egyébként nincs is gond, csak azzal, ha valakinek nincs elég pénze jó minőségűt venni.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
A kétfarkúak szerint a fű legalizált kereskedelmének adóbevételeiből lehetne javítani a szociális ellátórendszert, aminek a válsága ma a drogproblémát súlyosbítja. Azonban van itt egy kis probléma, méghozzá az, hogy a kutyák nem nézték meg alaposabban azokat az eseteket, ahol legálissá tették a könnyű drogokat.
Ugyanis hiába legalizálták a marihuánát az Egyesült Államokban, a fű legális kereskedelme egyáltalán nem lendült fel, nem tudta felvenni a versenyt a több ezer farm felett rendelkező drogkartellekkel, akik illegálisan, adókat kikerülve, már meglévő hálózatot használva, olcsóbban tudnak füvet termeszteni. Ezt tükrözte a MedMen, egy 3 milliárd dolláros kannabisz-startup közelmúltbeli csődje.
„A dizájner drogok szegény térségekben egyre elterjedtebb használata, amire hivatkozva a Fidesz Alaptörvénybe írta a drogtilalmat, nem jogi probléma, hanem a szegénység és kilátástalanság tünete”
– közölte a hvg megkeresésére a Magyar Kétfarkú Kutya Párt. Azonban ezúttal sem sikerült megfogniuk a lényeget. Az olcsó, rendkívül rossz minőségű kábítószerek leginkább a cigánytelepeket árasztották el, ahol a nagy nyomorban a cigánygyerekeknek nincs pénzük fűre vagy kokainra, de például a herbált már meg tudják venni, ami pedig már inkább méreg, mint drog.
Ez alapvetően a cigánykérdéshez tartozik, amivel a Kutyapárt viszont jól láthatóan nem akar foglalkozni, de még csak tudomást sem vesz róla. A drogliberalizációval nem lesz megoldva ez a helyzet. A legális kereskedelemből származó mérhetetlenül minimális bevételt pedig hiába locsolnák el a cigányokra a kutyapártosok, valódi megoldást ez nem nyújtana, főleg amíg nem képesek meglátni a problémát.
Kinek lenne jó a drogliberalizáció?
Nyugodtan ki lehet jelenteni, hogy Kovács Gergely alapvetően személyes érdekekből kampányol a könnyűdrogok legalizálása mellett. A társadalomnak nem tenne jót, hiszen a kábítószerek még jobban elterjednének, valószínűleg még könnyebben hozzáférhetővé válnának. Sokan felbátorodnának ezen, akik eddig esetleg nem merték kipróbálni vagy rendszeresen fogyasztani, a rendszeres fogyasztók körében is növekedne az elfogyasztott anyag vélhetően.
(Szent Korona Rádió)
Háttér Társaság: A drogozva közösülő LMBTQP-személyek támogatására kaptak milliókat Karácsonyéktól
Így értelmezik totálisan félre a cigányság helyzetét a naiv „belpesti” újságírók
