Medveczky László egy Pest vármegyei településen molesztált két gyermeket. A pedofil állat többször volt már börtönben és amikor csak szabadlábon volt, azonnal vadászni kezdett a 11–12 éves korú gyermekekre. Úgy tűnik ez mégsem volt eddig elég egy életfogytiglanra. Alább Füssy Angéla Magyar Jelenen megjelent írásának közöljük az első két részét.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
A kilencvenes években, amikor első bűncselekményét elkövette az akkor még fiatalkorú Medveczky László, minden idők egyik legbrutálisabb gyermekgyilkosságaként emlegették a történteket, mivel áldozatát, a 12 éves Zsoltot, meg is csonkította, miután hidegvérrel meggyilkolta. Csak néhány fellelhető korabeli dokumentumból derül ki az egyértelmű szexuális indíttatás. Már első áldozatát is először megerőszakolta… Azóta, az elmúlt harminc évben, kétszer ítélték el jogerősen és zárták fegyházba. Azon rövid időszakokban, amikor szabadlábon volt, tüstént újabb áldozatokat keresett. Dabasról, ahol korábban élt, 2022-es szabadulása után elüldözte a lakóközösség.
Új élet – költözés
2022 szeptemberében adta el a házát egy idős asszony, Erzsike néni. A helybéliek akkor még nem tudták, hogy egy igazi szörnyeteg költözik a községbe. Medveczky László az édesanyjával élt itt. A helyiek már akkor is furcsálták, hogy amikor az év végén beköltöztek, senkinek sem mutatkoztak be a családias üdülőtelepen. Az idős asszony kifejezetten zárkózott – mondják. Nem beszélgetett, nem ismerkedett az utcában lakó többi idős asszonnyal, akik viszont hosszasan szoktak trécselni, például a kisboltba menet. Lászlót pedig kizárólag csak gyerekek társaságában látták az elmúlt két évben. Kiskorúakkal állt le beszélgetni az utcán. Az is előfordult, hogy 7–8 éves fiúk (testvérek) fociztak az üdülőtelepen az utcán, miközben az édesanyjuk bement a házba valamiért. Pár perc múlva, amikor kijött, megdöbbenve látta, hogy az idegen középkorú férfi futballozik a gyerekeivel. Kérdőre is vonta, mire Medveczky azt mondta, ő csak megállt játszani egyet a fiúkkal. Majd visszaült az autójába és elhajtott.
Azt, hogy miből élt, mit dolgozott, senki sem tudja. De azt mondják, anyagiakban nincs hiány. Két autó van a háznál, a sajátját, egy drága nyugati autót egyszer már le is cserélte. És ha betért a helyi közértbe, amire csak rámutattak a helyi gyerekek, megvette nekik. Van, aki úgy tudja, korábban Németországban volt autószerelő. Az tény, hogy ez szerepel a Facebook-profilján is. Mondjuk itt azt is feltüntette, hogy a Budapesti Műszaki Egyetemen végzett, ami kizárt, ugyanis 17 éves korától szinte folyamatosan börtönben volt.
„Semmit sem tudtam a múltjáról, de első pillanattól taszított benne valami. Elfogott a félelem, ha megláttam az utcán. Nem tudom megmagyarázni, miért”
– mondta egy Medveczkyvel egy utcában lakó édesanya.
Agresszivitásából is kapott bemutatót a környezete. Egy alkalommal a mentőkre támadt, amiért azok – egy beteghez sietve – arra kérték, hogy vigye el autóját az útból, mert nem tudnak elhaladni mellette.
„Egy idős bácsihoz siettek, aki rosszul lett és mentőt hívtak hozzá. László autója a ház előtt állt, az utcán. Úgy, hogy a mentő nem fért el mellette, hogy tovább tudjon haladni. Dudáltak. Amikor kijöttek a házból, a férfi ingerülten azt magyarázta a mentőknek, hogy menjenek körbe, ő biztosan nem áll el. Utána kijött az anyja is. Szó szót követett. Ordibálva ült be az autóba, hogy kiálljon, de ahogy tolatott, nekiment egy oszlopnak. Akkor elszabadult a pokol. Kiszállt, nekiugrott a mentőautónak. Az anyja állította le valahogy”
– mesélte egy szomszéd.
Azt mondják, az esetet követően többször is látták a rendőrautót Medveczkyék előtt, de azt, hogy indult-e eljárás ellene, vagy milyen eljárások lehettek már folyamatban, nem tudják. Egy héttel ezelőttig sokan azt sem tudták, milyen borzalmas bűncselekményeket követett el korábban.
Mindig gyerekek társaságában
A helyiek szerint, különös módon a nem korban hozzáillők társaságát kereste. Nem voltak barátai. Ha látták a községben, általában valakinek a gyerekével, gyerekeivel. Erre rengeteg példa volt. Állítólag kifejezetten az egyedülálló, gyermekes anyákhoz közeledett.
Miután a településre költözött, már 2022 végén feladott egy hirdetést, amelyben takarítót keresett a házához. Erre a hirdetésre jelentkezett egy elvált, három gyermekes anya. Jó barátság alakult ki közöttük. A nő takarított Lászlónál, aki egyre gyakrabban járt át hozzájuk, idővel a nő a gyerekeit is rábízta. Az idegen férfi szabadon hordta-vitte őket, főleg a két lányt: a boltba, fagyizni, kirándulgatni. Számtalanszor látták egyedül, általában a most 9, illetve 11 éves lányokkal. Még a falusi gyereknapon is a férfi jelent meg a nő gyerekeivel.
„Emlékszem az utolsó alkalomra, január volt azt hiszem. Kifejezetten hideg, téli idő volt. Megláttam az autóját, ahogy az utcán haladt, az egyik gyerek ült mellette. Abba az irányba csak a strand, illetve egy erdős rész van. A strandon semmi sincs ilyenkor nyitva, és kirándulóidő sem volt”
– idézte fel egy helyi lakos.
Mindez két évig tartott, aztán Medveczky László, akiről akkor már beszélték a községben, hogy meleg, egy hatgyermekes egyedülálló anyának kezdett udvarolni.
Egyre hajmeresztőbb, már-már horrorisztikus történetek járnak körbe a helyiek között: Medveczky a téma a fodrásznál, a kozmetikusnál, a boltban. Ha mindannak, amiket nekünk elmeséltek, csak a töredéke igaz, az is sok. Ezen meg nem erősített, terjedő információk között szerepel, hogy a két nő, akivel kapcsolatba került a férfi, már mentegeti, hogy tudniillik „nem is tudni biztosan, mi, hogy történt és majd a hatóságok kiderítik”. De a férfi ártatlanságáról is kezdett terjedni egy verzió, amit utolsó nőismerőséhez kötnek.
Beszélik, hogy egy elvált, lányos édesapát is megkörnyékezett. Hozzá kifejezetten a hétvégéken állított be, amikor nála volt a kislánya. Többnyire autószerelés apropóján és különböző ürügyekkel kopogtatott be. A gyermeknek apró ajándékot vitt: csokit, sütit, édességet. Az apának állítólag akkor gyulladt ki a vörös lámpa, amikor Medveczky elővette a telefonját és közelről lefényképezte a kislányt. Ezt már nem hagyta szó nélkül, mert teljesen abszurdnak tartotta, hogy miért fényképezi le egy kvázi idegen az ő gyerekét.
Kiderült az is, egy idő után már nem volt titok a településen, hogy a férfi sokáig börtönben ült. Amikor valaki megkérdezte, miért csukták le, azt állította, hogy megölt egy rendőrt, de letöltötte a büntetését. Nem is firtatta tovább senki. Vagy legalábbis nem volt közbeszéd tárgya, hogy egy gyilkos él közöttük.
Simogatásról hallottak, de a rendőrség szexuális erőszakkal gyanúsítja a férfit
Azt senki sem tudta pontosan megmondani, mikor bukhatott le Medveczky, hogy abuzálta bejárónője, barátnője lányait. Közvetett információk terjednek, amelyeket állítólag az egyik édesanya itt-ott szűkszavúan elejtett.
Ezek szerint a gyerekek viselkedése keltett gyanút, és kérdőre vonta a lányokat. Akkor számoltak be a molesztálásról. A feljelentés állítólag már januárban megtörténhetett. A rendőrségen világosították fel a gyerekek anyját, hogy valójában ki is került a családja közelébe, hogy nem is rendőrt ölt, hanem egy 12 éves gyereket…
Kellő bizonyíték birtokában február 12-én, szerdán fogták el a Terrorelhárítási Központ kommandósai.
A településen az anya felelősségét is firtatják
A helyiek közül sokan felháborodtak azon, hogy lehetséges, hogy az anya két éven át teljesen abszurd közelségbe engedte gyermekeihez a rovott múltú férfit.
„Már azt sem értettük, miért egy idegen férfi hurcolja magával mindenhová a kicsiket, és rövid idő alatt, hogy lett ennyire bizalmas ez a barátság, ami még csak nem is párkapcsolat volt. Tehát azt sem lehet mondani, hogy amolyan nevelőapa szerepet kapott volna László a családban”
– jegyezte meg a család egy ismerőse.
Hozzátette, a legabszurdabb az, ami állítólag a vallomásban is szerepel, mely szerint gyakran László fürdette a gyerekeket, és e közben már történtek szexuális közeledésnek számító érintések.
Ha ez igaz, az valóban több kérdést is felvet. Egyáltalán, miért kell felnőttnek fürdetni 7–9–11 éves gyerekeket, akik normál esetben már önállóan tisztálkodnak? És ha kell is segítség, miért egy idegen felnőtt férfi a legalkalmasabb erre? Mi keresnivalója volt egyáltalán egy idegennek a gyermekek fürdése közben a fürdőszobában?
Kísért a múlt
Az ügyben felmerült, hogy Medveczky László nemcsak fajtalankodott a gyermekekkel, hanem szexuális tartalmú és erőszakos filmeket is mutatott nekik, nézett velük. Állítólag olyan videóról is beszámoltak a gyerekek, melyen lefejeznek egy embert.
Pontosan harminc évvel ezelőtt ezt tette az akkor 17 éves Medveczky a nála öt évvel fiatalabb volt iskolatársával, Zsoltival.
Bármily meglepő, ez már a harmadik alkalom, hogy elfogták és a harmadik alkalom lesz, hogy a törvény elé áll. A brutális gyermekgyilkosságot 1995-ben még fiatalkorúként követte el. 15 évet kapott, ebből csak tíz évet kellett leülnie. Kiszabadulása évében, gyakorlatilag azonnal lecsapott következő áldozatára, aki csak lélekjelenlétének köszönhette, hogy túlélte a támadást. Medveczkyt másodszor 2011-ben ítélték el jogerősen: aljas indokból elkövetett emberölési kísérlet és szexuális erőszak miatt. Akkor már, mint visszaesőt, 14 és fél évre, megismételt eljárásban, a Fővárosi Ítélőtáblán. 2022 nyarán, 45 évesen szabadult. Hazament Dabasra az anyjához, de a település lakói gyakorlatilag elüldözték.
Kegyeleti okokból elhallgatott szexuális indíttatás
Medveczky László és áldozata, a 12 éves Zsolt korábban egy iskolába jártak. László négy évvel korábban végzett, de tartották a kapcsolatot. Egyes dokumentumokban azt írják, barátok voltak, de a korkülönbség miatt ez életszerűtlen. Ami azonban tény, hogy többször látták őket együtt és azon a tragikus novemberi napon is együtt voltak az elkövető nagyobb fiú otthonában. Abban a lakásban, ahol a 17 éves kamasz az édesanyjával élt.
Visszaemlékezések szerint László kifejezetten problémás gyerek volt, nem bírtak vele a tanárok. Van, aki úgy emlékszik, rendszeresen verték az idősebb, erősebb társai.
Ahogy a bántalmazottakból gyakran bántalmazók válnak, Medveczky László is megtalálta a nála gyengébbet, akin ő uralkodhatott. Zsolt nemcsak sokkal fiatalabb volt, hanem mindenben az ellentéte. Vékony, törékeny, fehér bőrű, szőke hajú, kék szemű fiúcska, aki kedves, sejtelmes mosoly mögé bújt. Az Életellenes bűncselekmények nevű Facebook-oldal harminc évvel ezelőtti bűncselekményt felidéző posztja alatt számtalan személyes komment található, olyanoktól, akik vagy az elkövetőt, vagy az áldozatot, vagy mindkettőjüket ismerték.
Zsoltot félénk, introvertált fiúként írják le, aki szerethető, különleges fiú volt. Iskolatársai közül viszont sokan nyápicnak tartották, gúnyolták, bántották. Ez köthette össze valamelyest a két fiút – a sorsközösség.
Míg Zsolt befelé fordult, csendes és visszahúzódó volt, aki az irodalomban, a versekben keresett menedéket – sorra nyerte a szavalóversenyeket –, addig László kezelhetetlenné, deviánssá vált.
Azt, hogy mi volt pontosan az indíték, a horrorisztikus bűncselekmény előzménye, sosem hozták nyilvánosságra. A fennmaradt bírósági tudósítás tanúsága szerint azonban egyértelműnek tűnik a szexuális indíték.
Szexuális abúzus történhetett a gyilkosságot megelőzően
1995. november 27-én iskola után Zsolt még hazament, majd 5 óra körül egy barátjához indult. Este 11 óra után jelentették a szülők az eltűnését, miután nem érkezett haza. A bírósági tudósítás szerint azt követően kértek hatósági segítséget, hogy megtudták, a megnevezett baráthoz sem ért oda a fiuk.
Másnap reggel a család otthonától nem messze, a Gubacsi hídnál, a pesti hídfő alatt, lemeztelenített, fej nélküli holttestet találtak.
Több száz rendőr részvételével kezdődött hajtóvadászat. A környéken lakó homoszexuális férfiakat keresték fel, hogy alibit igazoljanak az elmúlt 24 órára. Különösen az előző délután 5 óra és aznap reggel 8 óra közötti időpontra kellett alibit igazolniuk. Kevesebb mint 48 órával az eltűnést követően látótérbe került M. László, azaz Medveczky László… (Érdekesség, hogy a korabeli fellehető tudósítások, újságcikkek teljes nevén nevezik meg a kiskorú áldozatot, míg a később jogerősen elítélt elkövető neve sehol sem szerepel. Sem az 1995-ös, sem a 2005-ös, sem a most történt bűncselekmények kapcsán.)
Medveczky a gyilkosságot és a csonkítást egy hónapon át következetesen tagadta – a vallomások sorában egy ponton túl a holttest eltüntetését, elszállítását bevallotta. Végül megtört, és apró részletességgel beszámolt tettéről. Csak az indíték nem világos.
Bőröndbe csomagolta és a Dunához cipelte a megcsonkított holttestet
Számtalan közvetlen bizonyíték alapozta meg az ítéletet. Szemtanúk vallottak arról, hogy Zsolt eltűnésének estéjén látták együtt a két fiút az utcán és Lászlóék lakásába bemenni. A nagyobb gyerek anyja három műszakban dolgozott, akkor éppen délutános volt. Üres volt a lakás. A rendőrök a kitakarított lakás konyhájában és a ház folyosóján szerológiai vizsgálattal nagyobb mennyiségű vér nyomait mutatták ki. Az áldozat ruhái egy közeli kukából kerültek elő. Szemtanúk vallották továbbá, hogy a gyilkosság estéjén látták Lászlót egy nehéz bőröndöt cipelni, amelyen meg is pihent. A vérrel szennyezett bőrönd a Gubacsi hídnál hevert, a holttest közelében, találtak benne egy Medveczky László nevére kiállított rendőrségi idézést is. Azóta sem derült ki, hogy ezt megelőzően milyen bűncselekményben lehetett érintett a fiú.
Egy éven át járt valakihez délutánonként a meggyilkolt fiú titokban
A büntetőper ítélethozatalt megelőző tárgyalásáról szóló beszámoló érdekes, a nyilvánosság előtt sosem tisztázott részleteket is tartalmaz. E szerint Zsolt egy éven át rendszeresen kéredzkedett el otthonról egy iskolai barátra hivatkozva. Halálának napján is ehhez az iskolai baráthoz indult – legalábbis ezt mondta. Aztán amikor a szülők ott keresték, kiderült, hogy egy éve nem járt a barátjánál. Az elmúlt egy év szabad délutánjait valahol máshol töltötte… Hogy mindvégig László volt-e, akivel titokban összejárt, sosem derült ki.
Akkoriban volt olyan feltételezés is, hogy Medveczky csak társtettes volt és létezhet egy bűntárs, akit valahogy, valamiért végig fedezett a gyilkos kamasz. Utolsó, ítélet előtti vallomásában mondta el, hogyan halt meg a 12 éves fiú. Azt állította, hogy Zsolt gyógyszereket vett be és elaludt. Ő nem tudta felébreszteni és mivel azt gondolta, hogy halott, hirtelen jött gondolattól vezérelve elhatározta, hogy megszabadul a testtől. A fejet – amit a vasút közelében talált meg egy pályaőr – azért vágta le, hogy ne ismerjék fel a holttestet és ne tudják beazonosítani a fiút, akivel tudta, hogy együtt látták.
Az ítélet szerint Zsolt fulladás következtében halt meg, úgy, hogy az idősebb fiú megfojtotta, majd a testet több órán keresztül a konyhában egy nagy vágókéssel csonkította.
A közösségi médiában fellelhető információk szerint Medveczky László anyja a történtek után Budapestről vidékre költözött. Tíz évvel később, a szabadulást követően már Dabason várta haza a fiát.
A 2005-ös bűncselekménynél már úgy írnak a férfiról, mint aki akkor már többszörösen büntetett előéletű. E szerint vagy 17 évesen – amikor a gyilkosságot elkövette, már volt priusza, ami legfeljebb javítóintézet lehetett –, vagy a különös kegyetlenséggel elkövetett gyermekgyilkosságért (melyért még tíz évet sem töltött ki!), tehát a 2005-ös elkövetésig is több bűncselekményt követett el, amiért elítélték. Hogy pontosan miket, az a híradásokból nem derül ki.
A Legfelsőbb Bíróságot is megjárta a dabasi 11 éves fiú szexuális bántalmazási ügye – Medveczky Lászlót ebben végül 14 és fél év fegyházbüntetésre ítélték
2005 januárjában László Dabason élt és egy vendéglátóegységben dolgozott. Munkából tartott hazafelé, amikor a rakparton találkozott egy kutyáját kétségbeesetten kereső 11 éves fiúval. A gyermek szólította meg, és arról érdeklődött, látott-e egy fekete pulit. László nemmel felelt, majd felajánlotta a fiúnak, hogy vele tart, és segít megkeresni az állatot.
Egy bozótos területen késsel támadt a gyerekre. A földre teperte, és fojtogatni kezdte. Arra akarta kényszeríteni, hogy orálisan kedvét lelhesse rajta. A kiskamasz ellenállt. Sírva kérlelte Lászlót, hogy engedje el, majd valahogy sikerült kiszabadulnia a férfi szorításából és elmenekülnie.
Medveczky ügyvédje azzal érvelt, hogy a férfi állt el a szándékától, és engedte el a gyereket. A fiú a tényleges szexuális erőszakot ugyan elkerülte, de sérüléseket szenvedett. Mindkét szeme bevérzett, testszerte véraláfutások és hámkarcolások keletkeztek rajta.
A büntetőper csaknem hat éven át húzódott. Első fokon a Dabasi Járási Bíróság szeméremsértésben mondta ki bűnösnek a visszaeső bűnelkövetőt, amelyet a másodfok hatásköri illetékességre hivatkozva hatályon kívül helyezett, és új eljárás lefolytatását rendelte el. Erre a megismételt büntetőperre a Pest Megyei Bíróságon került sor. Itt is megállapították a bűnösséget, ezúttal már nem csak szeméremsértés bűntettében, hanem emberölés kísérletében is, és 13 év fegyházbüntetést szabtak ki büntetésként. Másodfokon az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára került, amely plusz minősítő tényezőként megállapította szexuális indíték miatt az aljas szándékot, és a büntetési tételt másfél évvel megemelte.
Medveczky és védője a Legfelsőbb Bíróságon is próbálkoztak felülvizsgálati kérelemmel, de nem jártak sikerrel. A legmagasabb bírói szerv is kimondta, hogy megalapozottak a korábbi ítéletek, a történtek minősített emberölési kísérletnek számítanak és a gyermek csak a kivételes lélekjelenlétének köszönhette az életét.
Külföldön próbálhatott új életet kezdeni
Érdekes, hogy egy jelenleg Izraelben élő, profil- és borítóképén katonaruhában látható nő évekkel ezelőtt azt írta egy kommentben Lászlóról, hogy külföldön él, nagyon is rendbe jött az élete. Ilyen azonban legfeljebb 2020 és 2022 között lehetett. Egyedül ez sötét lyuk Medveczky élettörténetében, ugyanis a második gyermek elleni brutális cselekményei miatt kiszabott fegyházbüntetésből 2020-ban kellett szabadulnia. Kivéve akkor, ha a nem ismert bűncselekmény miatt kiszabott büntetés ezt kitolta.
Az Izraelben élő nő profilja szerint Budapesten született, akár Medveczky, és van Dabassal kapcsolata. Nem mellesleg profilja szerint éppen 2020-ban költözött külföldre.
2022 júliusában a Blikk viszont arról írt, hogy akkor két hete szabadult László és a helyiek fellázadtak ellene. Még lakossági fórumot is tartottak, hogy megoldást találjanak a helyzetre, a dabasiak ugyanis nem merték kiengedni az utcára a gyermekeiket. Bár az anyja szinte könyörgött fiának egy új esélyért, állítva, hogy a férfi nem veszélyes, és semmi sem úgy történt, ahogy azt az ítéletekben állították, Medveczkynek nem volt maradása. Anyjával együtt álltak tovább. Most is együtt, egy házban éltek azon a Pest vármegyei településen, ahol újra lecsapott kiskorú áldozataira.
(Magyar Jelen nyomán Szent Korona Rádió)