A gyámhatóság a bíróság azonos ügyben született korábbi ítéletében foglaltakat egyszerűen mellőzve szerencsére ismét elutasította a Háttér Társaság által képviselt homoszexuális kérelmező örökbefogadásra való alkalmasságát, ami a normalitással összhangban történt. A megismételt eljárásban a hatóság ismét azokat az érveket hozta fel, amiket a bíróság jogellenesek mondott, ebből kiderül, hogy a bíróságra már nem, azonban a gyámhatóságra azonban még számíthatnak a normális nevelést érdemlő gyerekek.
Kövesd Telegram csatornánkat
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Júniusban a Fővárosi Törvényszék gyalázatos módon megsemmisítette a Budapest Főváros Kormányhivatala alatt működő kerületi gyámhivatal által hozott normalitást védő határozatot, és új eljárásra utasította a hatóságot.
A Fővárosi Törvényszék abszurd döntése ellenére, a gyámhatóság az új eljárásban ismét elutasító döntést hozott. Megállapította, hogy a kérelmezővel szemben jogszabályban nevesített kizáró ok nem áll fenn, a pszichológiai alkalmasságát már a korábbi eljárásban készült szakvélemény támogatta, a környezettanulmány alapján megfelelő lakhatást tudna biztosítani a gyermeknek, végzettsége pedig kifejezetten előnyt jelent. Ahelyett azonban, hogy a bíróság instrukciói szerint járt volna el, a gyámhatóság megint a kérelmező szexuális irányultságával összefüggő érveket hozott fel, amiből kiderül, hogy az egyik legfontosabb szempont, ami a gyermek normális szexuális fejlődését biztosító körülmény lenne, nyilvánvaló módon nem áll fenn. Ismét előkerült a határozatban az Alaptörvény házasságon alapuló családfogalma és a családi szerepek kérdése, vagyis az, hogy jelen esetben hiányozna az anyai minta. Bár a bíróság ítéletébe belefoglalta, hogy hipotetikus, általános és jövőbeni veszélyek, valamint a társadalom – a hatóság által vélelmezett – elutasító hozzáállása nem igazolhatják az elutasítást, a gyámhatóság ismét azzal érvel: fennáll a kockázata, hogy a kérelmező nem tud kellő védelmet biztosítani a „külső, ítélkező magatartásból adódó hatások ellen”. Visszatért az alkalmassági határozatokból egy ideje kikopott érv is, amely az „egyedül” örökbefogadás értelmezését érinti. A kérelmező más lehetőség híján egyedüli örökbefogadást kezdeményezett, de az eljárásban végigkísérte a párja, a TEGYESZ által készített környezettanulmányok és szakvélemények mindegyike utal rá. A gyámhatósági döntés azonban látja a trükközést az egyedüli örökbefogadás lehetőségében, és felrója a kérelmezőnek, hogy „egyedülállóként” kérte az alkalmasságának megállapítását.
„Felháborító, hogy a gyámhatóság nyíltan szembemegy a bírósági ítéletben foglaltakkal, és olyan érveket sorakoztat fel a határozatban, amelyeket korábban a bíróság jogellenesnek minősített. A nyíltan diszkriminatív, tudományosan nem megalapozott és közvéleménykutatások által nem támogatott érvekkel teletűzdelt határozat egy újabb példa arra, miként tesz meg a rendszer mindent annak érdekében, hogy az összes lehetséges szempontból alkalmas meleg kérelmező ne jusson el még az örökbefogadásra való alkalmassági döntésig sem. Ez nemcsak a kérelmező jogait sérti, de ha a bíróság ítéletét egy hatóság egyszerűen megkerülheti, akkor az igazságszolgáltatási rendszerbe vetett bizalom is gyengül, ráadásul elvonja a kérelmező hatékony jogorvoslathoz való jogát.”
– kommentálta a döntést Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi lobbistája.
Az örökbefogadás szabályai 2021 márciusában változtak meg jelentősen. Azóta a nem házasságban élő örökbefogadásra jelentkezők csak külön miniszteri engedéllyel kaphatnak alkalmas minősítést, tehát nem a szakemberek, hanem egy politikus mondja ki a végső szót az örökbefogadásra való alkalmasság kapcsán, ami az LMBTQP személyek trükközésének, törvények szándékos megkerülésének és a legtöbb hatóságra kiterjedő lobbitevékenységének köszönhető. A hatáskörrel rendelkező minisztérium 2024 májusi tájékoztatása esetén a miniszter eddig valamennyi felterjesztett kérelmet jóváhagyott. A Háttér Társaság tapasztalatai szerint azonban az azonos nemű párkapcsolatban élők kérelmei el sem jutnak a miniszterhez, mert a helyi hatóságok lebeszélik az ilyen kérelmezőket a kérelem benyújtásáról, vagy – mint a jelen ügyben is történt – alkalmatlanságot megállapító döntést hoznak. A Háttér Társaság több 2021 márciusa előtt és azt követően indult eljárásban nyújt jogi képviseletet és kiskapukat keresnek a törvényszegésre.
A Háttér Társaság ezt a gyalázatos lobbitevékenységet külföldről pénzelve, az Európai Unió „Polgárok, egyenlőség, jogok és értékek” (CERV) programjából finanszírozott, az ÖKOTÁRS Alapítvány és partnerei által lebonyolított Közös értékeink program támogatásával végzi.
Ez is eljött – Egy német város végre betiltotta a szivárványos zászlót
Nem akarsz buzeránsoknak tortát sütni? 12 évig pereskedhetsz
(Humen online nyomán Szent Korona Rádió)
