Dátum betöltése...
Nap betöltése...
Időjárás betöltése...
Szemlélek

A Szemlélek szerint csak a liberális püspökök politizálhatnak

Az alapvetően liberális beállítottságú, saját meghatározása szerint NEM katolikus Szemlélek portál belepofázna a katolikus püspökök dolgába: a konzervatív hangokat bírálja az egyházon belül, érvelése szerint az egyháznak nem szabadna politizálni, ezzel párhuzamosan pedig örömteli hangvételű szemlében tudósít arról, hogy katolikus püspökök a nacionalizmus ellen és a „közös Európa” mellett, egyértelműen liberális alapállásból emeltek szót. A portál, amely rendszeresen bírálja a „politikai kereszténységet”, most lelkesen tapsol más egyházi vezetők politikai tartalmú megszólalásainak.

Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítve a háborús hírekkel és a nagyvilág történéseivel

Ez a magatartás újfent rámutat a Szemlélek következetlenségére: a keresztény politizálás csak akkor válik számukra problémává, ha az jobboldali, nemzeti vagy a hagyományos erkölcsi rendhez kötődő álláspontot képvisel – ami nem mellesleg minden katolikus ember számára magától értetődő kellene, hogy legyen. Amikor azonban püspökök a liberális, progresszív európai narratívához illeszkedő üzenetet fogalmaznak meg, hirtelen eltűnik minden aggodalom az Egyház „politizálása” miatt.

Pedig a kérdés nem az, hogy szabad-e a püspököknek megszólalni közéleti kérdésekben – hanem az, hogy milyen Európát támogatnak, és milyen erkölcsi irányba terelik a hívek gondolkodását.

A most dicsőített püspöki megnyilatkozás ugyanis azt az Európát kívánja erősíteni,

  • amely élen jár az abortusz jogként való elismerésében,
  • amely a deviancia propagálásában világelső,
  • amely a keresztény antropológia helyére relativizmust és erkölcsi zűrzavart állít,
  • amely a családot egyre kevésbé tekinti természetes alapintézménynek.

Ez az Európa nem semleges politikai tér, hanem kifejezetten szembemegy a katolikus tanítással az élet védelméről, a házasságról és az emberi személy rendeltetéséről.


Amikor tehát ezek a püspökök „közös Európa” címszóval tesznek hitet anélkül, hogy világosan megkülönböztetnék az erkölcsileg elfogadható és elfogadhatatlan irányokat, akkor objektíven egy olyan politikai konstrukciót támogatnak, amely ma intézményesen támadja a keresztény erkölcsi rendet.

Ez már nem pusztán lelkipásztori megszólalás, hanem politikai állásfoglalás – méghozzá egy konkrét, méghozzá erőteljesen pusztító világnézeti oldal javára. Ha ugyanebben a témában más egyházi vezető is megfogalmazná eltérő véleményét a „közös Európáról”, a Szemlélek bizonyára azonnal „politikai kereszténységről” beszélne, sőt „klerikálfasizmust” és veszélyt kiáltana. Így azonban erőteljes kettős mércét alkalmaz:

  • a baloldali irányba hajló egyházi megszólalás szerintük „prófétai”,
  • a hagyományos erkölcsöt védő politikai jelenlét viszont „káros” szerintük.

A nacionalizmus nem egyenlő a valóban káros sovinizmussal. Az a kozmopolita ideológia viszont, amely a nemzeteket, a családot és a teremtett rendet bontja le egy elvont, erkölcsileg semleges „emberiség” nevében, annál veszedelmesebb. A katolikus tanítás mindig a konkrét közösségekben élő ember védelméről szólt: családban, nemzetben, hitben gyökerezve, nem pedig egy masszában.

Ezért nem lehet katolikus szempontból közömbös, hogy milyen Európát támogatunk. Egy olyan Európát, amely az abortuszt alapjoggá emeli és a bűnt erénynek nevezi, nem lehet „közös jövőként” ünnepelni.

A Szemlélek mostani öröme nem más, mint annak beismerése, hogy nem a politizálás zavarja őket, hanem a nem kívánt politikai irány. Így azonban nem a „politikai kereszténységgel” küzdenek, hanem egy bizonyos kereszténységgel: azzal, amely még hisz az objektív igazságban, a teremtett rendben és a bűn fogalmában.

Az Egyháznak nem Európa ideológiai programjaihoz kell igazodnia, hanem Krisztushoz.

És minden püspöki megszólalás akkor szolgálja valóban a békét és az egységet, ha nem hallgat ott, ahol ma a legnagyobb támadás éri a teremtés rendjét.

Nem az Egyháznak kell alkalmazkodnia Európához, hanem Európának kellene megtérnie Krisztushoz.

https://szentkoronaradio.com/blog/2026/02/07/homoszexualitas-es-keresztenyseg/

https://szentkoronaradio.com/blog/2026/01/19/nyilatkozatban-itelte-el-a-kereszteny-cionizmust-pizzaballa-biboros/

https://szentkoronaradio.com/blog/2025/12/06/ot-nem-kozul-valaszthatnak-egy-osztrak-katolikus-iskola-jelentkezoi/

https://szentkoronaradio.com/blog/2025/11/11/hogy-micsoda-imadsag-drakulaval-a-nemet-katolikusoknal/

(Ostarius.hu nyomán Szent Korona Rádió)

Így lőtte lábon magát Amerika – Kulcsfontosságú alapanyag hiányzik a vadászgépek gyártásához

Miközben minden erejével igyekszik fenntartani hegemón hatalmát az USA a ...

Militarizált övezet

2026. 08. 4.

Telegram-posztjaink (2026.08.02.)

Több ezren maradnak meleg víz nélkül Paks leállításával; két ember meghalt az Ozora Fesztiválon; a libanoni települések földig rombolását ünneplik a zsidók

A Szent Korona Rádió weboldalán csak a legfontosabb és legbővebb ...

Hírek

2026. 08. 3.

Jékely Zsombor

Véletlen lenne? Megbízott főigazgató lett Tarr Zoltán sógora

Ott folytatódik a nepotizmus, ahol az előző kormány abbahagyta? Régi ...

Belföld

2026. 08. 1.

HVIM

Figyelmeztet a HVIM: Szexuális felvilágosítás helyett a gyermekek megrontása jöhet

Közleményt adott ki a HVIM – Magyar Ellenállás arról, hogy ...

64

2026. 07. 31.

Telegram posztjaink (2026.07.31.)

Leáll Paks, pedig lettek volna megoldások; 500 liter gázolajért törölte a körözést egy ukrán toborzó tiszt; fél év alatt 28 ezer fővel csökkent Magyarország népessége – Telegram-posztjaink (2026.07.31.)

A Szent Korona Rádió weboldalán csak a legfontosabb és legbővebb ...

Hírek

2026. 07. 31.

Bangó Sándor Zsolti bácsi

Öngyilkos akart lenni Bangó Sándor? Az intézetis cigány „érvelési technika” a gyakorlatban

Bangó Sándor, a Zsolti-bácsi ügy arcaként ismertté vált, korábbi intézetis ...

Belföld

2026. 07. 31.