Dátum betöltése...
Nap betöltése...
Időjárás betöltése...
Szemlélek

A Szemlélek szerint csak a liberális püspökök politizálhatnak

Az alapvetően liberális beállítottságú, saját meghatározása szerint NEM katolikus Szemlélek portál belepofázna a katolikus püspökök dolgába: a konzervatív hangokat bírálja az egyházon belül, érvelése szerint az egyháznak nem szabadna politizálni, ezzel párhuzamosan pedig örömteli hangvételű szemlében tudósít arról, hogy katolikus püspökök a nacionalizmus ellen és a „közös Európa” mellett, egyértelműen liberális alapállásból emeltek szót. A portál, amely rendszeresen bírálja a „politikai kereszténységet”, most lelkesen tapsol más egyházi vezetők politikai tartalmú megszólalásainak.

Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítve a háborús hírekkel és a nagyvilág történéseivel

Ez a magatartás újfent rámutat a Szemlélek következetlenségére: a keresztény politizálás csak akkor válik számukra problémává, ha az jobboldali, nemzeti vagy a hagyományos erkölcsi rendhez kötődő álláspontot képvisel – ami nem mellesleg minden katolikus ember számára magától értetődő kellene, hogy legyen. Amikor azonban püspökök a liberális, progresszív európai narratívához illeszkedő üzenetet fogalmaznak meg, hirtelen eltűnik minden aggodalom az Egyház „politizálása” miatt.

Pedig a kérdés nem az, hogy szabad-e a püspököknek megszólalni közéleti kérdésekben – hanem az, hogy milyen Európát támogatnak, és milyen erkölcsi irányba terelik a hívek gondolkodását.

A most dicsőített püspöki megnyilatkozás ugyanis azt az Európát kívánja erősíteni,

  • amely élen jár az abortusz jogként való elismerésében,
  • amely a deviancia propagálásában világelső,
  • amely a keresztény antropológia helyére relativizmust és erkölcsi zűrzavart állít,
  • amely a családot egyre kevésbé tekinti természetes alapintézménynek.

Ez az Európa nem semleges politikai tér, hanem kifejezetten szembemegy a katolikus tanítással az élet védelméről, a házasságról és az emberi személy rendeltetéséről.


Amikor tehát ezek a püspökök „közös Európa” címszóval tesznek hitet anélkül, hogy világosan megkülönböztetnék az erkölcsileg elfogadható és elfogadhatatlan irányokat, akkor objektíven egy olyan politikai konstrukciót támogatnak, amely ma intézményesen támadja a keresztény erkölcsi rendet.

Ez már nem pusztán lelkipásztori megszólalás, hanem politikai állásfoglalás – méghozzá egy konkrét, méghozzá erőteljesen pusztító világnézeti oldal javára. Ha ugyanebben a témában más egyházi vezető is megfogalmazná eltérő véleményét a „közös Európáról”, a Szemlélek bizonyára azonnal „politikai kereszténységről” beszélne, sőt „klerikálfasizmust” és veszélyt kiáltana. Így azonban erőteljes kettős mércét alkalmaz:

  • a baloldali irányba hajló egyházi megszólalás szerintük „prófétai”,
  • a hagyományos erkölcsöt védő politikai jelenlét viszont „káros” szerintük.

A nacionalizmus nem egyenlő a valóban káros sovinizmussal. Az a kozmopolita ideológia viszont, amely a nemzeteket, a családot és a teremtett rendet bontja le egy elvont, erkölcsileg semleges „emberiség” nevében, annál veszedelmesebb. A katolikus tanítás mindig a konkrét közösségekben élő ember védelméről szólt: családban, nemzetben, hitben gyökerezve, nem pedig egy masszában.

Ezért nem lehet katolikus szempontból közömbös, hogy milyen Európát támogatunk. Egy olyan Európát, amely az abortuszt alapjoggá emeli és a bűnt erénynek nevezi, nem lehet „közös jövőként” ünnepelni.

A Szemlélek mostani öröme nem más, mint annak beismerése, hogy nem a politizálás zavarja őket, hanem a nem kívánt politikai irány. Így azonban nem a „politikai kereszténységgel” küzdenek, hanem egy bizonyos kereszténységgel: azzal, amely még hisz az objektív igazságban, a teremtett rendben és a bűn fogalmában.

Az Egyháznak nem Európa ideológiai programjaihoz kell igazodnia, hanem Krisztushoz.

És minden püspöki megszólalás akkor szolgálja valóban a békét és az egységet, ha nem hallgat ott, ahol ma a legnagyobb támadás éri a teremtés rendjét.

Nem az Egyháznak kell alkalmazkodnia Európához, hanem Európának kellene megtérnie Krisztushoz.

Homoszexualitás és kereszténység – A legdémonibb bűn?

Nyilatkozatban ítélte el a „keresztény cionizmust” Pizzaballa bíboros

Öt nem közül választhatnak egy osztrák katolikus iskola jelentkezői

Hogy micsoda? Imádság Drakulával a német katolikusoknál

(Ostarius.hu nyomán Szent Korona Rádió)

Pázmány LMBTQP

Bűn, ha egy katolikus egyetem valóban katolikus – Másodfokon is nyert az LMBTQP-lobbista oktató a Pázmány ellen

Jogerősen is megnyerte csütörtökön a Pázmány Péter Katolikus Egyetem ellen ...

LMBTQP

2026. 06. 18.

Telegram posztjaink (2026.06.18.)

Az ukránok megtámadtak egy autóbuszt; Aláírta a békemegállapodást Amerika és Irán; Drag queen események gyerekeknek az USA-ban – Telegram posztjaink (2026.06.18.)

A Szent Korona Rádió weboldalán csak a legfontosabb és legbővebb ...

Hírek

2026. 06. 18.

neurodivergens LMBTQ

Tudtad? A fogyatékosságok és az LMBTQP identitás között jelentős az átfedés

Feltúnt már, hogy sok a szellemi képességeivel küzdő az LMBTQP ...

LMBTQP

2026. 06. 18.

Telegram posztjaink (2026.06.18.)

A német zászlót betiltották Németországban; Telegram elleni szabotázs; Hiteles tanúk Zsolti bácsiról – Telegram posztjaink (2026.06.17.)

A Szent Korona Rádió weboldalán csak a legfontosabb és legbővebb ...

Hírek

2026. 06. 17.

A GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNY ELTÖRLÉSÉT KÖVETELI A HÁTTÉR TÁRSASÁG; EGYRE LÁTVÁNYOSABBAK A NÉZETKÜLÖNBSÉGEK IZRAEL ÉS AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK KÖZÖTT; ÚJABB ERDÉLYI FALUBAN FOGYTAK EL A MAGYAROK – Telegram posztjaink (2026.06.16.)

A Szent Korona Rádió weboldalán csak a legfontosabb és legbővebb ...

Hírek

2026. 06. 16.

Válaszcsapás

Válaszcsapás: Ki a valódi nemzetbiztonsági veszély?

A katonai elhárítás vegzálásai miatt néhány dolgot tisztába tesz Barcsa-Turner ...

64

2026. 06. 16.