Újra napirendre került a németországi belpolitikában az AfD betiltása, miután a baloldal bejelentette, hogy Frauke Brosius-Gersdorfot jelölné alkotmánybírónak. Ennek oka minden bizonnyal az, hogy legutóbb az Alkotmányvédelmi Hivatal felfüggesztette a párt alkotmányellenessé és szélsőségessé nyilvánítását, így oda kell ültetni egy propagandistát, aki majd gondoskodik a tiltásról. A CDU egyik vezető megmondóembere, Andreas Rödder történész szerint ez súlyos politikai hibához vezethet. Szerinte ugyanis az AfD betiltása polgárháborús helyzetet idézhetne elő. Igaz, ő leginkább csak a „hőn szeretett” demokráciát félti.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Németországban hosszú ideje próbálják betiltani az AfD-t, és ez a téma most ismét új lendületet kapott. A legújabb fordulatot Frauke Brosius-Gersdorf alkotmánybírói jelölése váltotta ki, akit a baloldali pártok támogatnak, és akinek személye újabb kérdéseket vet fel a bíróság politikai semlegességével kapcsolatban.
Andreas Rödder, a CDU alapérték-bizottságának korábbi elnöke az Euronewsnak adott interjúban élesen bírálta az AfD betiltásának tervét. Mint fogalmazott:
„A politikusoknak tisztázniuk kell a kapcsolatukat az AfD-vel. De egy betiltási eljárás, amely az AfD összes szavazatát elveszi, és ezáltal vörös–vörös–zöld parlamenti többséghez vezet, biztos út lenne a polgárháborúhoz. A német baloldalnak nagyon meg kellene fontolnia, mit tesz, és milyen következményekkel járhat ez a liberális demokráciára nézve.”
A történészt az Euronews a CDU egyik legfontosabb intellektuális hangjaként mutatta be, aki nem először szólalt meg a német politikai berendezkedéssel kapcsolatos kérdésekben. Volker Boehme-Neßler alkotmányjogász szerint egy párt betiltásához nem elegendő, ha képviselői másoknak nem tetsző kijelentéseket tesznek a parlamentben.
„Az, hogy valaki alkotmányellenes butaságokat beszél a Bundestagban, önmagában nem elég. A betiltáshoz például tudni kellene bizonyítani, hogy az adott párt erőszakos cselekményeket tervez. A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal jelenlegi jelentése nem tartalmaz ilyen bizonyítékot.”
Hangsúlyozta, hogy egy párt betiltása a demokratikus jogállamban mindig kivételes eszköz, és csak nagyon szigorú feltételek mellett alkalmazható.
A Brosius-Gersdorf jelölése körüli vitákkal kapcsolatban Boehme-Neßler úgy fogalmazott:
„Ha valóban aktivistákat ültetünk bírói talárba az alkotmánybíróságon, akkor komoly problémánk van.”
„A demokrácia lényege, hogy a bírók nagyon-nagyon-nagyon alaposan vizsgálják meg a dolgokat. Egy párt betiltása rendkívüli intézkedés. Jelen állás szerint – aktivista bírák nélkül – jogilag nincs realitása az AfD betiltásának.”
Brosius-Gersdorf Markus Lanz televíziós műsorában persze azt állította, hogy mérsékelt középutas álláspontokat képvisel, és politikai aktivizmussal nem vádolható.
Mégsem alkotmányellenes az AfD a német elhárítás szerint (egyelőre)
https://szentkoronaradio.com/blog/2025/05/23/hiaba-tamogatjak-a-nemetek-a-partot-kizartak-a-politikabol-az-afd-t/
(Magyar Nemzet nyomán Szent Korona Rádió)
