Felháborító, ahogyan viselkedik a rendőrség a “betiltott” Pécs Pride kapcsán. Ahelyett, hogy a törvénytelenül megtartott rendezvény résztvevőit venné elő, újra a hazafiak kerültek célkeresztbe. Novák Előd levelet írt az ügyben Pintér Sándornak, melyet tartalmi változtatások nélkül közlünk.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
“Miért a többszörösen betiltott Pécs Pride ellen jogszerűen fellépőket vegzálja a rendőrség? – ezzel a címmel nyújtottam be az alábbi kérdést Pintér Sándornak.
Tisztelt Miniszter Úr!
Rendhagyó módon levelemet egy költői kérdéssel kezdeném, amelyből jól kitűnik az általam tárgyalni kívánt kérdés abszurditása. Vajon azokat bírságolta-e meg a rendőrség, akik az egyértelmű és nyilvános tiltás ellenére mégis megtarthatták Pécsett a Pride felvonulást, egy „vadkár elleni tüntetés” mögé bújva, vagy azokat a rendőröket vették talán elő, akik a nyilvánvaló jogsértés ellenére az LMBTQP-felvonulást biztosították?
A választ nyilvánvalóan miniszter úr is tudja. Mégpedig, hogy a rendőrség nem a jogszerűtlenül eljáró személyeket, hanem a HVIM-eseket bírságolta meg, lehetetlenítette el gyűlésüket.
A flashmobot bejelentő, valamint a Pécs Pride útvonalát elálló vármegyést „gyülekezési joggal való visszaélés” miatt 52 ezer forintra bírságolta meg a tisztelt rendőrség. Úgy téve, mintha valóban egy „vadkár elleni tüntetés” zajlott volna, és azt akarták volna megakadályozni a Hatvannégy Vármegye tagjai.
Ezzel szemben a Pécs Pride-nak viszont egyetlen résztvevőjét sem bírságolták meg. Információink szerint utólag is mindösszesen egy személyt, a Pécs Pride főszervezőjét idézték be kihallgatásra. Őt is valószínűleg csak a Nemzeti Jogvédő Szolgálat feljelentése nyomán.
Flashmob
A fentebb említett bírság határozati indoklásában azt állítja a rendőrség, hogy 2025. október 4-én 13.00–20.00 óra között dr. Heindl Péter Ferenc által bejelentett, a vadállatoknak a közlekedés biztonságát veszélyeztető túlszaporítása elleni engedélyezett demonstrációja zajlott. Holott köztudomású tény, hogy valójában az V. Pécs Pride került megrendezésre jogellenes módon, amelyhez a „vadkár elleni tüntetés” szolgált egyfajta álcaként.
A hatóság továbbá azt kifogásolta, hogy a Pécsi Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztálya, az Ügyfélkapun 2025. október 4-én 14 óra 41 perckor automatikusan iktatott bejelentést megvizsgálta és megállapította, hogy az nem felel meg a gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvényben (továbbiakban: gyülekezési tv.) leírtaknak. „A bejelentés nem tartalmazza a törvényben leírt tartalmi elemeket, így a gyűlés pontos helyét, idejét, célját.”
Azonban ez egyszerűen nem igaz. Egy flashmob esetén ugyanis eleve nem kötelező előre bejelenteni a rendőrség felé a gyülekezést. De a HVIM budapesti tagszervezetének vezetője megtette ezt az átláthatóság érdekében, pontos helyszínmegjelöléssel együtt. Az erre a célra kitöltendő űrlapon viszont nem lehet feltüntetni sem időpontra, sem a rendezvény céljára vonatkozó adatokat.
Ugyanis a flashmobnak éppen az a lényege, hogy – általában egy okot adó esemény következtében tartott – gyors reagálású gyűlés. Így az időpont megadása eleve nem releváns, hiszen legtöbbször kvázi azonnal történik. Az említett flashmob olyannyira azonnali reagálású volt, hogy a kiváltó oka – hogy valójában nem „vadkár elleni tüntetés”, hanem a Pécs Pride zajlik – ott a helyszínen dőlt el.
Ahogyan azt a HVIM az esetről kiadott közleményében leírta:
„Mi magunk sem tudhattuk előre, hogy megtartják-e vagy sem. Csupán vélelmeztük a szervezők kommunikációja alapján, hogy a gyülekezési joggal visszaélve, egy másik gyűlés leple alatt („vadkár elleni tüntetés”) tartják meg a Pride-ot, és a helyszínen szembesültünk vele, hogy valóban ez történik (látva a szivárványos zászlókat, kifestett arcú embereket, LMBTQP-témájú üzeneteket ott helyben, illetve a médiatudósításokat is követve).”
Ezzel kapcsolatban a rendőrség hivatalos álláspontja:
„Sürgős gyűlésként került bejelentésre az esemény, azonban a gyülekezési hatóság álláspontja szerint nem tartozik a sürgős gyűlés fogalomkörébe, mivel az arra okot adó körülmény már hetekkel a rendezvény megtartása előtt nyilvános volt. Azt, hogy erről B. Bence is tudomással bírt, az is alátámasztja, hogy előre elkészített molinóval érkezett az általa szervezett gyűlés helyszínére.”
Több sebből vérzik
Ez az érvelés azonban több sebből is vérzik, és számos logikai ellentmondást tartalmaz. Ugyanis amennyiben a Pécsi Rendőrkapitányság azt állítja, hogy a HVIM rendezvényére „okot adó körülmény” – tehát hogy „vadkár elleni tüntetés” helyett törvénysértő módon a Pécs Pride-ot tartják meg – már hetekkel korábban nyilvános volt, akkor miért nem intézkedtek a deviáns felvonulás szervezői ellen sem előre, sem legalább a helyszínen?
Ha viszont a Rendőrkapitányságnak az a vérző elképzelése, hogy a HVIM flashmobjának célja nem a jogsértő Pécs Pride, hanem a „vadkár elleni tüntetés” megzavarása volt, akkor komolyan azt gondolják, hogy ezt „STOP LMBTQPEDOFÍLIA” feliratú molinóval tennék meg a vármegyések?
A továbbiakban mindezeknek a fényében kérdezném miniszter urat, hogy ez a módszer bevett lesz a jövőben az állami szervek részéről, hogy „inkognitóban” így asszisztáljanak a hatályos törvények kijátszásához az LMBTQP-lobbiszervezeteknek?
Tisztelettel:
Novák Előd,
a Mi Hazánk országgyűlési képviselője”
Rendőri védelem a pedofiloknak? Lakatos Márk lelki nyugalmára vigyáztak a rend őrei
(Novák Előd X bejegyzése nyomán Szent Korona Rádió)