Orbán Viktor a hírhedt őszödi beszédhez hasonlította a Kollár Kinga által elmondott szónoklatot. A Tisza Párt EP-képviselője valóban botrányos és felháborító kijelentéseket tett, amiben bevallotta, hogy nekik az a jó, ha hazánkat hátráltatják, ezért ideális esetben minimum távoznia kellene a közéletből, azért van különbség a két beszéd között.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
A miniszterelnök újra reagált Kollár Kinga mondataira, aki a Költségvetési Ellenőrző Bizottság ülésén „nagyon hatékonynak” nevezte a jogállamisági eljárást és a Magyarországnak járó uniós pénzek visszatartását, mivel ezáltal nem valósulhatnak meg fontos beruházások.
„Magyarként azt kell mondanom, hogy a jogállamisági eljárás nagyon hatékonynak bizonyult, mert megközelítőleg 21 milliárd eurót függesztettek fel, és ebből egymilliárd már el is veszett a magyarok számára. Csak hogy pár példát hozzak, az RRF-programból 50 kórházban lehetett volna felújítást végezni, amiből nem lett semmi. Most ami ennek a pozitív oldala: a magyar emberek romló életminősége erősítette az ellenzéket. És emiatt én… én… én nagyon pozitív vagyok a ’26-os választásokkal kapcsolatban” – mondta a Tisza Párt európai parlamenti képviselője.
Gyurcsány Ferenc elhíresült őszödi beszédét 2006 májusában, nem sokkal a választási győzelem után mondta el az MSZP-frakció zárt ülésén. Ennek kulcsmondatait a lakosság jelentős része ma is kívülről fújja: „Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz… Majdnem beledöglöttem, hogy másfél évig úgy kellett tenni, mint hogyha kormányoztunk volna. Ehelyett hazudtunk reggel, éjjel, meg este.”
Nagy Attila Tibor az Index kérdésére elmondta, hogy szerinte miben hasonlít és miben különbözik az őszödi beszéd és Kollár felszólalása.
A Fidesznek az az érdeke, hogy minél nagyobb legyen a felhajtás, minél tovább tudjunk erről beszélni. Az őszödi beszédre sokan emlékeznek, ezért egy ismerős emlékképet hívtak elő. Annyiban nem állja meg a helyét az összehasonlítás, hogy Gyurcsány Ferenc zárt közösségben mondta, amit mondott, míg Kollár Kinga nyilvános ülésen. Biztos vagyok benne, hogy legközelebb jobban meggondolja, hogy miként fogalmaz majd a felszólalásaiban. 2006-ban az MSZP meg akarta nyerni a választásokat, ezért eltitkoltak bizonyos adatokat, míg most más a helyzet. Abban mindenesetre megegyezik a két beszéd, hogy irtó kellemetlen mindkét fél számára
– állítja Nagy Attila Tibor.
A politikai elemző szerint nem várható, hogy az ügynek olyan kihatása lesz a társadalomra, mint 2006-ban volt.
„Az őszödi beszéd nyilvánosságra hozatala után tüntetéssorozatok kezdődtek, utcai harcok törtek ki, most ilyenre nem számítok. Nagy különbség, hogy akkor egy hivatalban lévő miniszterelnök szavai miatt volt felzúdulás, míg most egy parlamenten kívüli párt politikusa nyilvánult meg” – zárta Nagy Attila Tibor.
A Fidesz lecsapta a magas labdát, folyamatosan érkeznek a válaszok Kollár Kinga kijelentéseire, reagált Szentkirályi Alexandra, Mráz Ágoston Sámuel és Dömötör Csaba is, míg Bayer Zsolt szombaton 15 órára tüntetést szervez a Millenáris Parkba.
Tiltakozik a történelmi család leszármazottja: A Tisza Párt jogtalanul használta a Nádasdy nevet is
Rovarirtóval fújták arcon a Tisza Párt aktivistáit Baranyában
(Index nyomán Szent Korona Rádió)