Folytatjuk cikksorozatunkat, melyben a trumpizmus Alexander Dugin általi elemzését adjuk közre. Az első rész ide, a második rész pedig ide kattintva érhető el. Ezen befejező rész többek közt a generációs elméletet, valamint a jövőbe mutató várható változásokat taglalja.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
Trumpizmus és generációs elmélet
Érdemes néhány szót ejteni a nemzedékek elméletéről, amelyet néhány szerző – William Strauss és Neil Howe – dolgozott ki korábban. Ez megmagyarázza nekünk, milyen helyet foglal el a trumpizmus az amerikai politika- és társadalomtörténetben. Ezen elmélet szerint az Egyesült Államokban nyomon követhető a folyamatosan változó ciklusok rendszere – egy nagy (körülbelül 85 év, az emberi élet hagyományos hossza) és egy kicsi. Minden nagy ciklus (saeculum, évszázad) négy részből vagy fordulatból áll. A négy fordulat négy évszaknak is felfogható. Az első fordulatot „Magas”-nak hívják és a rugónak felel meg. A második az „Ébredés” és a nyárnak felel meg. A harmadik a „Kibontakozás”, az ősznek felel meg. A negyedik a „Válság”, a télnek felel meg. Minden kör körülbelül 21 évig tart. Minden fordulatot egy bizonyos generáció kísér. Ezért nevezik az elméletet „nemzedékek elméletének”. Gyakran hivatkoznak rá olyan kifejezésekkel, mint a „legnagyobb generáció” (1900–1923), „a csendes generáció” (1923–1943), „baby boom” (1943–1963) és „X generáció” (1963–1984), „Y-generáció” (1984–2004) vagy „Z-generáció” (2004–2024).
A Strauss-Howe elmélet a huszadik század 40-50-es éveit egy nagy ciklus első generációjaként írja le. Ez az első fordulója a „nagy ciklusnak”, amelyet a szerzők „Magasságnak” neveznek. Ezt az időszakot a lakosság erőteljes mozgósítása, a társadalmi fellendülés, a társadalmi intézmények erősödése jellemzi. Ez a lelkesedés, az optimizmus, a szolidaritás és az értékek felemelkedésének korszaka.
Ezt követi a második fordulat: a huszadik század 60-70-es évei – „Ébredés”. Ez a belső világra való összpontosítás korszaka – a hippik, a pszichedelikumok, a spirituális küldetések ideje. Ezzel párhuzamosan a (szellemi) individualizmus felé való elmozdulás történik, és megkezdődik a társadalmi szolidaritás korróziója. Ez a rockzene és az erkölcsi felszabadulás időszaka.
Aztán jön a fokozatos bomlás korszaka – a huszadik század 80-90-es évei. „Unbraiding” nevű fordulat. Átmenet van a spirituális individualizmusból a mindennapi materializmus felé. A szociális érzület korrodálódott és hanyatlik. A hippiket és a klasszikus rockot felváltja a punk (nincs jövő), a techno és az industrial.
A 2000-es évektől a 2020-as évekig az utolsó fordulat – a „Válság” – valósul meg. Jelzője az iszlám fundamentalisták terrortámadása a New York-i Szabadkereskedelmi Központ ellen – szeptember 11. Ezt követik az Egyesült Államok intenzív beavatkozásai a világ különböző részein, majd egy járvány és egy háború Ukrajnában. A társadalmi szövet teljesen szétesik. Az optimizmus halványul. A társadalom rohamosan romlik. Ez a befejező ciklus agresszív agóniája. A hatalomban teljesen inkompetens republikánusok vagy demokraták vannak rendkívül alacsony szellemi szinttel: Bush Jr., a nárcisztikus Obama, egy nagyon idős, demens ember, Joe Biden.
Az individualizmus a perverziók legalizálásává válik. Ez az ébredés korszaka genderpolitikájával, poszthumanizmusával, sötét ökológiájával. Így kiderül, hogy a 2024-es választás nemzedékelméleti összefüggésben nem más, mint egy évszázadváltás (saeculum). A trumpizmus itt egy kilépést jelent az Új Századba és belépést annak első fordulójába, egy új „Magasságba”. Az előző század összes irányzata, és különösen a „Válság” megszűnt. Az ébredés formájában megjelenő liberalizmust elvetik. A következő ciklus új beállításokkal, elvekkel és szabályokkal kezdődik. Trump véget vet a „Válságnak” és elindítja az átmenetet a „Magasság”-ba.
A nemzedékek elméletének megalkotásakor a kritikusok meglehetősen kedvezően viszonyultak hozzá. Ám amikor a liberálisok rájöttek, hogy ez az elmélet milyen komolyan aláássa tekintélyüket és ideológiájukat, észhez tértek és heves kritikával támadták, tudománytalanságát próbálva bizonyítani. Ironikus módon a vita arról, hogy ez tudományos volt-e vagy sem, meghatározta a 2024-es választások kimenetelét és azt, hogy a Deep State elismerte Trump győzelmét.
Valószínű, hogy a mélyállam egyes részei megismerték a „Strauss-Howe elméletet”, és meglehetősen reálisnak találták. És ha igen, akkor nem kell meglepődni a baloldali liberalizmus és struktúrái gyors lebontásán, nincs értelme átmenetinek tekinteni a trumpizmust, ami után megindul a visszatérés az előző vonalhoz. Valószínűleg ez a visszatérés soha többé nem kezdődik el, mivel a nagy ciklus megváltozott.
Legalábbis ha ez az elmélet igaz. Különben eléggé meggyőzőnek látszik.
A trumpizmus geopolitikája
Most térjünk át a trumpizmus egy másik aspektusára – a külpolitikára. A kulcs itt az, hogy a hangsúlyt globális perspektíváról az Amerika-központúságra és az amerikai expanzionizmusra helyezzük át.
Trump kijelentései Kanada 51. államként való annektálásáról, Grönland megvásárlásáról, a Panama-csatorna átvételéről és a Mexikói-öböl Amerikai-öbölre való átnevezéséről a legvilágosabb példák erre. Ezek mind egyértelmű jelei a nemzetközi kapcsolatokban támadó realizmusnak, és ráadásul a Monroe-doktrínához való visszatérésnek a Woodrow Wilson-doktrína évszázados uralma után. A XIX. századi Monroe-doktrína az Egyesült Államok külpolitikájának prioritásaként az észak-amerikai kontinens és részben a dél-amerikai kontinens feletti ellenőrzés megteremtését nyilvánította ki, hogy gyengítse és megszüntesse az óvilág európai hatalmainak befolyását az Újvilágra. Az első világháború után létrejött Wilson-doktrína az amerikai globalisták útitervévé vált, mivel a hangsúlyt az Egyesült Államokról mint nemzetállamról a liberális demokrácia normáit és struktúráit az egész emberiségre helyezte át, globális léptékben. Ebben az Egyesült Államok háttérbe szorult a nemzetközi misszióval szemben.
A nagy gazdasági világválság idején az Egyesült Államoknak nem volt ideje a Wilson-doktrínára, de a második világháború után visszatértek ehhez a témához. Az elmúlt évtizedekben tulajdonképpen ez dominált. Ebben az esetben persze mindegy volt, kié Kanada, Grönland vagy a Panama-csatorna: végülis a globalista elit által irányított liberális demokratikus rezsimek uralkodtak mindenhol.
De ma Trump drámaian megváltoztatja a fókuszt. Most ismét az USA mint állam „számít”, és azt követeli, hogy Kanada, Dánia és Panama ne a világkormánynak (amelyet Trump valójában feloszlat, hanem Washingtonnak, azaz az USA-nak és magának Trumpnak) hódoljon be, aki a „Magasság” időszak karizmatikus vezetője.
Az Egyesült Államok térképe ötvenegy állammal (ha Puerto Ricót is számoljuk), Grönlanddal és a Panama-csatornával élénken szemlélteti ezt a fordulatot a Wilson-doktrínától a Monroe-doktrína felé.
A globalista rezsimek lebontása Európában
A legcsodálatosabb dolog, ami már most is megdöbbentette a Nyugatot, az a gyorsaság, amellyel a trumpisták, még mielőtt megszilárdították volna a hatalmukat, elkezdték nemzetközi szinten megvalósítani programjukat. Így Elon Musk az X közösségi hálózaton 2024 decemberétől kezdődően aktív politizálásba kezdett az Amerikai Egyesült Államok által (ezúttal a trumpisták által) nem kedvelt vezetők eltávolítására. Korábban a Soros-struktúrák tették ezt a globalisták javára. Musk tétovázás nélkül elkezdett hasonló kampányokat folytatni – de csak olyan antiglobalisták és európai populisták javára, mint az Alternatíva Németországért (AfD) és annak vezetője, Alice Weidel Németországban, Nigel Farage Nagy-Britanniában, Marine Le Pen Franciaországban. Mind a Grönlandot önként feladni nem akaró dán kormány, mind a kanadai Trudeau, aki ellenezte, hogy országa az Egyesült Államok igazi 51. államává váljon, alaposan megkapta tőle a magáét.
Az egykori hálózat láncszemeit képviselő európai globalisták megzavarodtak és tiltakozni kezdtek az USA közvetlen beavatkozása miatt az európai politikába, amire Musk és a trumpisták higgadtan megjegyezték nekik, hogy senki nem kifogásolta Sorost és beavatkozásait, fogadják el tehát a mi verziónkat is! Ha az Egyesült Államok a világ ura, akkor, kérem, engedelmeskedjenek – ahogy Obamának, Bidennek és Sorosnak, vagyis a mélyállamnak engedelmeskedtek.
Musk, és valószínűleg Thiel, Zuckerberg és más globális hálózattulajdonosok elkezdték lebontani a globalista rendszert – elsősorban Európában –, hatalomra juttatni és támogatni azokat a populista vezetőket, akik osztják a trumpisták elképzeléseit és stratégiáit. Ebbe az Orbán Magyarországa, Fico Szlovákiája és Meloni Itáliája modellbe volt a legkönnyebb beilleszkedni, vagyis azokba a rezsimekbe, amelyek már a hagyományos értékekre támaszkodtak, és különböző fokú elszántsággal szálltak szembe a globalistákkal.
Más országokban is a trumpisták többféle eszközzel akarják megváltoztatni a hatalmat – lényegében ugyanúgy, mint elődeik, a globalisták. Most például kampányt indított Musk Keir Starmer ellen Nagy-Britanniában, ahol leleplezték és bocsánat kérésre kényszerítették, sőt bűntársát „a pakisztáni erőszaktevők szabadjára engedett bevándorlóbandáinak támogatóját az Egyesült Királyságban”. Ha ilyen kemény támadás érkezik Washingtonból, a britek kénytelenek lesznek ezt komolyan venni. Musk valami hasonlót kezd bevetni Macron és a német liberálisok ellen is, akik igyekeztek megakadályozni a jobboldali populista Alternatíva Németországért gyors népszerűségnövekedését.
Európa korábban szigorúan Amerika-barát volt, de most Washington ha nem is 180, de legalább 90 fokkal megváltoztatta ideológiai irányvonalát.
Fájdalmasnak tűnik az európai vezetők nehéz helyzete, akik most tanulják meg, mint engedelmes, betanított állatok a cirkuszban, hogy alázatosan teljesítsék a gazda újfajta parancsait. Azonnal meg kell tagadniuk, amit hűségesen (vagy inkább cinikusan és hazug módon) szolgáltak, és hűséget kell esküdniük az új trumpista ideológiai központnak. Van, aki hajlandó lesz esküdni, de lesz, aki ellenáll. Ám a folyamat elkezdődött: a trumpisták lerombolják a liberálisok és a globalisták erődjeit Európában. És ismét szigorúan Huntington előírásai szerint.
A trumpistáknak szükségük van egy konszolidált Nyugatra mint geopolitikailag és ideológiailag integrált civilizációra. Lényegében egy teljes értékű Amerikai Birodalom létrehozásáról beszélünk.
A trumpizmus Kína-ellenes konszenzusa
A trumpisták másik alapvető irányvonala a nemzetközi politikában a Kínával szembeni ellenállás. Számukra annak az összességét képviseli, amit a baloldali liberalizmusban és globalizmusban utálnak: a baloldali ideológiát és az internacionalizmust. Kína mindkettőt megtestesíti a szemükben, és ezt hagyományosan saját amerikai globalistáik politikájával társítják.
Természetesen a modern Kína sokkal összetettebb jelenség, de a trumpista Kína-ellenes konszenzus azon alapszik, hogy Kína mint a nem fehér és nem nyugati civilizáció bástyája, kihasználta a globalizáció előnyeit, és nem csak felemelte magát, hanem önálló pólus státuszba került, felvásárolta az amerikai ipar, üzlet és földterületek jelentős részét is. Az ipar Délkelet-Ázsiába való áttelepítése az olcsóbb munkaerő után kutatva, megfosztotta az Egyesült Államokat ipari potenciáljától, ipari szuverenitásától, így az országot külső forrásoktól függővé tette. Kínát az elszigetelt ideológiája pedig nyilvánvalóan Washington által ellenőrizhetetlenné teszi.
A trumpisták a kínai csodáért minden felelősséget saját globalistáikra hárítanak, és Kína a legfőbb ellenség pozíciójába került. Kínához képest Oroszország tíz fokkal enyhébb kérdésnek tűnik, és egyelőre meg sem jelenik a képernyőkön. Kína tehát az első számú ellenséggé vált. A világ rendetlenségéért ismét minden felelősséget az amerikai globalistáknak tulajdonítanak.
A trumpizmus Izrael-barát irányzata
A trumpizmus második fő témája a külpolitikában Izrael és az izraeli cionisták támogatása. Láttuk, hogy ebben nincs konszenzus a trumpisták között, ahol van egy Izrael-ellenes szegmens is, de általában a fő vektor az Izrael-pártiság. Ez a zsidó-keresztény protestantizmus elméletén alapul, amely a zsidó Messiás eljövetelét feltételezi a zsidók keresztény hitre térésének pillanataként, valamint az iszlám általános elutasítását. A trumpisták iszlamofóbiája táplálja Izraellel való szolidaritásukat (és fordítva), ami összességében közel-keleti politikájuk egyik legfontosabb vektorát alkotja. Ebben az értelemben az iszlám síita pólusát, amely a legaktívabb az Izrael-ellenes politikában, a trumpisták a legnagyobb rossznak tartják. Ebből adódik Irán, az iraki síiták és a jemeni huszik, valamint a szíriai alaviták brutális elutasítása. A trumpizmus erős síitaellenességet tartalmaz, és általában hű a cionizmushoz.
Trumpizmus a latinok ellen
Az Egyesült Államok belpolitikája szempontjából a latin-faktor a legfontosabb. És itt is fontos S. Huntington, aki több évtizeddel ezelőtt felhívta a figyelmet arra, hogy az észak-amerikai identitást és annak nukleáris típusát, a WASP (fehér angolszász protestáns) kultúrát a latin-amerikai bevándorlási hullámok fenyegetik leginkább, amelyeknek egészen más – katolikus-latin – identitása van. Huntington érvelése szerint egy bizonyos pontig az angolszászok más népeket is beolvaszthattak az olvasztótégely rendszerébe, de a latinok tömeges beáramlásával ez már nem lehetséges.
Ennélfogva a migránsfóbia egy specifikusabb vektort nyer az Egyesült Államokban: a kifejezetten a latin-amerikai országokból érkező tömeges migrációval szembeni ellenségeskedést. Ezzel a hullámmal szemben Trump elnöksége első ciklusában megkezdte a Nagy Fal építését.
Ez határozza meg a trumpisták latin-amerikai országokkal szembeni attitűdjét: általában baloldalinak tekintik őket, és ugyanúgy általában a bűnözői migráció forrásának. A Monroe-doktrínához való visszatérés azt jelenti, hogy az Egyesült Államoknak nagyobb ellenőrzést kell gyakorolnia a latin-amerikai országok felett. Ez közvetlenül a Mexikóval fenntartott kapcsolatok eszkalációjához vezet, és különösen meghatározza a Panama-csatorna feletti teljes ellenőrzés megteremtésének igényét.
Felejtsd el Oroszországot, Ukrajnáról nem is beszélve
Úgy tűnik, Oroszország lényegtelen tényező a trumpisták nemzetközi politikájában. Nincs bennük ideológiai és a priori russzofóbia, mint a globalistákban, de nem is éreznek nagy rokonszenvet Oroszországgal. A trumpisták között számos olyan van, aki úgy gondolja, hogy Oroszország a fehér keresztény civilizáció része, bűn és meggondolatlanság lenne tovább nyomni a kínai ölelésbe. De az ilyen emberek kisebbségben vannak. A legtöbb trumpista számára Oroszország egyszerűen nem számít. Gazdaságilag nem jelent komoly versenyt (ellentétben Kínával), nincs diaszpóra az Egyesült Államokban, az Ukrajnával való konfliktus pedig valami regionális, jelentéktelen, amiért a felelősség a globalistákat illeti, akik a trumpisták ellenségei.
Természetesen jó lenne lezárni az ukrajnai konfliktust, de ha ez nem sikerül gyorsan, a trumpisták ezt a kérdést az európai globalista rezsimekre bízzák, amelyek egy ilyen konfrontációban feszültté válnak, meggyengülnek. És ez csak a trumpisták kezére játszik. Ukrajna viszont egyáltalán nem valami fontos és jelentős, és csak az Obama- és Biden-kormányzat korrupciós kalandjainak általános vizsgálatában lehet értelme. Természetesen az orosz-ukrán konfliktusban a trumpisták nagyrészt nem foglalnak el oroszbarát álláspontot, de Ukrajna támogatása, különösen példátlan mértékben, mint Biden idején, kizárt a számukra.
A trumpizmus passzív multipolaritása
Érdemes megfontolni a trumpizmus és a multipolaritás kapcsolatát. Nem valószínű, hogy a többpólusú világ elmélete teljesen elfogadható a számukra. A trumpizmus az amerikai hegemónia új változata, de az unipolaritás itt egészen más tartalommal és természettel bír, mint a globalistáké. A világrendszer középpontjában az Egyesült Államok és annak hagyományos értékei állnak – vagyis a fehér keresztény Nyugat, amely meglehetősen patriarchális, de ugyanakkor elismeri a szabadságot, az egyént és a piacot. Mindenki másnak felajánlják, hogy vagy kövesse a Nyugatot, vagy azon kívül keresse magának a jólét és fejlődés zónáját. Ez már nem befogadás, hanem korlátozott exkluzivitás. A Nyugat egy olyan klub, amelyért keményen kell dolgozni, hogy bekerüljön valaki.
Ezért a trumpisták egyáltalán nem törődnek más civilizációkkal. Ha ragaszkodnak az útjukhoz, csak tegyék. Ez a rosszabb nekik. Ám ha csatlakozni akarnak a Nyugathoz, akkor egy sor komoly vizsgát kell letenniük. De továbbra is másodosztályú társadalmak maradnak.
Vagyis ez nem aktív és megerősítő multipolaritás, hanem passzív és megengedő: azt mondják, ha nem lehetsz Nyugat, légy önmagad. A trumpisták nem fognak többpólusú világot építeni, de nincs ellenükre semmi. A maradékelv szerint úgyis kiderül: nem lehet mindenki nyugati, így a többiek vagy törekedhetnek e cél felé, vagy beletörődnek abba, hogy önmaguk maradjanak.
Intraamerikai multipolaritás
A trumpizmus ideológiájának legfontosabb eleme, hogy elsősorban az Egyesült Államok belső problémáira összpontosít. A MAGA és az Amerika első tézisei ezt erősen hangsúlyozzák. Ezért a trumpisták nem annyira a külpolitikában, mint inkább a belpolitikában találkoznak a multipolaritás jelenségével. Igen, új ideológiai alapokon igyekeznek megteremteni az USA hegemóniáját, de a belpolitika továbbra is prioritást élvez számukra. A trumpizmus tehát független civilizációként néz szembe a multipolaritással, elsősorban magán Amerikán belül.
A többpólusú világ elmélete hét fő civilizációra vonatkozik: nyugati, orosz-eurázsiai, kínai, indiai, iszlám, afrikai és latin-amerikai. Egy heptarchia szerkezetét alkotja, ahol az egyes pólusok már államcivilizációkká konszolidálódnak, míg mások virtuális állapotban vannak. Pontosan ezt írta le Huntington (a japán-buddhista civilizációval kiegészítve). A külpolitikában a trumpizmus nem foglalkozik túlzottan a heptarchiával. A globalistáktól eltérően a trumpistáknak nem az a céljuk, hogy szabotálják a multipolaritás folyamatát és megtámadják a BRICS-országokat, de nyilvánvalóan nem is érdekeltek a multipolaritás előmozdításában. Ezért a heptarchia a belpolitikában válik a legérzékenyebbé. És itt éppen ellenkezőleg, jelenléte meglehetősen élesen érezhető. Masszív és olykor igen jelentős diaszpórákról beszélünk az Egyesült Államokban. Az ébredés és a befogadás normáinak feloldásával a faji, etnikai és vallási identitás ismét szabadon beszélhető lesz az Egyesült Államokban.
A nagy probléma, mint már láttuk, a latin diaszpóra. Az Egyesült Államok WASP identitását fenyegeti, amelyet aktívan erodál. Ez logikusan maga után vonja a latinsággal kapcsolatos elemek démonizálását: az etnikai maffiát, a migránsok átáramlását a falon, a latin-amerikai kartellek általi kábítószer-terjesztést, az embercsempészetet és hasonlókat. Latin-Amerika képviselteti magát az Egyesült Államokon belül, és ez a kép összességében negatív és romboló. Ezért a latin-amerikai pólust minden bizonnyal negatívan fogjuk értékelni, ami már most kezd kihatni a Mexikóval való kapcsolatok alakulására. A Monroe-doktrína, amelyre Trump mozdul, amerikai dominanciát feltételez az Újvilágban, ami egyértelműen ellentmond egy független pólus kialakításának Latin-Amerikában. Itt a trumpisták többé-kevésbé radikálisak lesznek.
A másik belső tényező a növekvő Kína-fóbia. Kína az Egyesült Államok fő gazdasági és pénzügyi versenytársa. Egy erős kínai tényező jelenléte magában az észak-amerikai gazdaságban csak súlyosbítja a kérdést. A heptarchia ezen pólusát az Egyesült Államokon belül és kívül is az ellenségeskedés prizmáján keresztül fogjuk látni.
Az iszlám világ hagyományosan a jobboldali amerikai konzervatívok ellenfele. Izrael feltétlen támogatását, bármilyen szélsőségesek is a tetteik, részben az iszlamofóbia határozza meg. A muszlim közösségek széles körben képviseltetik magukat az Egyesült Államokban és a Nyugat egészében, így a trumpisták szemében ők ellenségek.
Az indiai tényező teljesen más. Jelenleg hatalmas indiai diaszpóra van az Egyesült Államokban, és bizonyos ágazatokban, különösen a Szilícium-völgyben, általában az indiaiak vannak túlsúlyban. Trump legközelebbi munkatársai, például Vivek Ramaswamy és Kash Patel hinduk. Vance alelnöknek hindu felesége van. Tulsi Gabbard, a hawaii maori etnikum pedig vallásként fogadta el a hinduizmust. És bár a trumpisták nacionalista szegmense – különösen Steve Bannon és Ann Coulter – a közelmúltban elkezdett szembehelyezkedni a hinduk növekvő befolyásával az Egyesült Államokban és Trump köreiben, a trumpisták általában véve pozitívan viszonyulnak Indiához mint pólushoz az Egyesült Államokon belül és kívül. Sőt azt sem rejtik véka alá, hogy Kína helyett inkább India legyen az olcsó ipari munkaerő fő támasza. Vagyis itt inkább pozitív a hozzáállás az indiai civilizációhoz.
Afrika problémája nem nagyon foglalkoztatja a trumpistákat, és ez a pólus elsősorban az Egyesült Államokon belüli afroamerikaiak problémáján keresztül jelenik meg. A fehérekkel szembeni faji konszolidációjukat, amelyet a globalisták segítettek, fenyegetésnek tekintik. Ezért itt talán az afroamerikai szegmens további asszimilációja és elszigetelődésének ellenállása az uralkodó. Ez az Afrikából az Egyesült Államokba irányuló migráció szabályozására is hatással lesz.
A heptarchia másik tagja Oroszország. De ellentétben minden más civilizációval, az oroszok jelenléte az Egyesült Államokban rendkívül korlátozott. Nem képviselnek semmilyen etnikai tömeget, és a legtöbbször teljesen beépültek az Egyesült Államok szociokulturális rendszerébe, egyesülve a fehér lakossággal más európai nemzetek képviselőivel együtt. Ezért a trumpisták nehezen és a leggyakrabban csak utólag értelmezik Oroszországot pólusként. A Szovjetunió egy időben az Egyesült Államok és általában a Nyugat fő geopolitikai ellenfele volt. Néha ezt a képet vetítik a modern Oroszországra, de ezt az ellenséges képet a globalisták olyan aktívan elhasználták az előző szakaszban, hogy az teljesen kimerítette annak negatív tartalmát. Az új trumpista irányvonal Oroszország iránt inkább közömbös, mint ellenséges. Bár vannak russzofób és ruszofil pólusok, ezek kevésbé széles körben ismertek. Így a trumpisták hozzáállását a multipolaritáshoz nagymértékben meghatározzák majd a belső amerikai folyamatok.
Tehát a trumpizmus ideológia. Politikai-filozófiai és geopolitikai dimenziója is van. Fokozatosan egyre élesebben fog kifejezésre jutni, de még most sem nehéz azonosítani főbb jellemzőit.
Dugin: A Nyugat halott – Oroszország és Amerika újrarajzolja a világtérképet
(Demokrata nyomán Szent Korona Rádió)