Kétségtelen, hogy az utóbbi időszakban a gyermekotthonok körül kirobbant botrányok egy nagyobb része politikai indíttatású volt. Nem tagadjuk, hogy a visszaéléseket ki kell nyomozni, fel kell tárni, a valóban bűncselekményeket elkövetőket meg kell büntetni, de az a boszorkányüldözés, ami kezdetét vette, a legsötétebb kommunista időket idézi. Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter koncepciós eljárásokra hajazó módszerekkel távolított el egy igazgatót és egy pedagógust az állásából.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítve a háborús hírekkel és a nagyvilág történéseivel
A „gyermekotthonok”, valójában gyermekotthonok és jobbára javítóintézetek körül kialakult fő botrányok központja a Szőlő utca volt, ahol például az agresszív cigánybűnözőket megfegyelmező Kovács-Buna Károlyt (még a Fidesz alatt) csak azért vették elő, mert megakadályozta a nagyobb katasztrófa bekövetkeztét, vagy most legfrissebben egy 50 éves rendészt, mert a késes rablásért bekerült 12 éves cigánybűnözőt regulázta meg.
Most újabb eset borzolja a kedélyeket, melyet Lannert Judit „szekrényből kiesett csontvázként” jellemez. Ugyanakkor pont a balliberális véleménydiktatúra bűzét eregette vele a nyilvánosság elé.
Az influenszerkormány oktatási és gyermekügyi minisztere a Facebookon számolt be arról, hogy a múlt héten kirúgták a csepeli Farkas Bertalan Általános Iskolából a gyógypedagógusként elhelyezkedő Páger Pál Attilát, a fóti gyermekotthon korábbi igazgatóját, aki „bántalmazási ügyekbe keveredett”. Ügybe, aminek kapcsán még semmit nem bizonyítottak rá. De erre még visszatérünk.
Mint írta, Págert augusztus 20. után vette fel az iskola igazgatója, a saját döntése alapján.
„Érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy az igazgató vezetői tisztségében ilyen mértékben felelőtlenül járt el. Páger Pál Attila neve nem csak a közösségi médiában szerepelt, hanem február óta folyamatban van ellene egy vizsgálati eljárás is gyermekbántalmazás ügyben. A döntés hátterének azonnali kivizsgálást kértem és intézkedtem”
– írta, hozzátéve:
„Az igazgató vezetői megbízását visszavontam.”
Most nem az a kérdés, hogy megtörtént-e a bántalmazás. Nem is a mi tisztünk kideríteni. Ha megtörtént, azt majd a hatóságok eldöntik, a nyomozás bebizonyítja, és ha kell, elnyeri büntetését. Ugyanakkor ez is egy tipikus bemondásos bántalmazás. Zéró bizonyíték, a vizsgálat húzódik, 8 hónapja vizsgálnak egyetlen vallomást.
A súlyosabb része az egész történetnek ugyanakkor az, ami a bántalmazási ügyön felül történik. Bemutatja, hogy ismételten maguk a balliberálisok köpik szembe a saját maguk által pátoszosan hangoztatott alapelveket. Az ügy tanulsága ugyanis az, hogy magasról tesznek arra az alapjogra, amit az ártatlanság vélelmének nevezünk, tehát hogy addig senkit nem lehet bűnösként kezelni, ameddig nincs rábizonyítva semmi. Ilyenkor nem fontos a balliberálisok számára a jogállam, amikor saját érdekeik érvényesítésének érdekében kell annak egyik sarokkövét felrúgniuk.
Lannert Judit elképesztő rákosista módszerekkel kirúgja állásából, de még az őt felvevő igazgatót is. A miniszter közölte azt is, hogy őt egyáltalán nem érdekli, hogy az erkölcsije rendben volt, és teljesen szabályos volt az alkalmazása:
„Azt a tájékoztatást kaptam, hogy a kinevezett tanár adminisztratív szempontból megfelelt. Ez egy hatalmas felkiáltójel. Az érvényes erkölcsi bizonyítvány immár nem lesz elegendő egy vezetői döntés meghozatalához.”
Ha nem az erkölcsi bizonyítvány lesz alkalmas arra a jövőben, hogy bizonyítsa egy ember alkalmasságát és büntetlenségét, akkor mi? A különféle ál- és ellen”jogvédő” szervezetek véleménye, akikkel a Tisza-kormány együttműködik? Vagy innentől retteghet minden iskolaigazgató, hogy olyan személyt alkalmaz, aki nem tetszik Lannertnek?
Nem hogy a javítóintézetekben, de a gyermekotthonokban is erőszakoskodnak a bűnöző fiatalok
Gyermekvédelem és pedofília kérdésében a baloldalnak hallgass a neve
(Szent Korona Rádió)
