Hiába a normalitáspárti bolgár hozzáállás a biológiai nemekről, ha azt felülírja az uniós jog. Tombol az LMBTQP-lobbi az EU-ban: az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy az uniós joggal ellentétes lehet az a nemzeti szabályozás, amely a biológiai nemhez köti a hivatalos nyilvántartások adatait. A döntés egy bolgár ügy kapcsán született, ahol a hatóságok a társadalom erkölcsi és vallási értékeire hivatkozva elutasították egy magát nőként meghatározó, férfiként született állampolgár nemváltoztatási kérelmét.
Kövesd Telegram csatornánkat!
Folyamatosan frissítve a háborús hírekkel és a nagyvilág történéseivel
Az uniós joggal ellentétes az a tagállami szabályozás, amely nem teszi lehetővé egy olyan állampolgár nemre vonatkozó adatainak módosítását a születési anyakönyvi nyilvántartásban, aki gyakorolta az unión belüli szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogát – rögzítette hivatalosan az Európai Unió Bírósága csütörtöki ítéletében.
Az ügy egy bolgár állampolgár kérelméhez kapcsolódik, aki férfinak született, és ennek megfelelő nevet, személyazonosító számot és okmányokat kapott.
A magát már nőként definiáló deviáns jelenleg Olaszországban él, ahol hormonterápiát kezdett, és nőként mutatkozik be.
Ez a személy a bolgár bírósághoz fordult annak érdekében, hogy hivatalosan nőnemű személyként ismerjék el, és ennek megfelelően módosítsák a születési anyakönyvi kivonatában szereplő adatait. A kérelmet azonban nagyon helyesen elutasították.
A bolgár jogértelmezés a nem fogalmát biológiai értelemben határozza meg, és kizárja a nemre, névre vagy személyazonosító számra vonatkozó adatok módosítását. Az értelmezés szerint
„a bolgár társadalom erkölcsi és vallási értékein alapuló közérdek elsőbbséget élvez a transznemű személyek érdekeivel szemben.”
Hiába a normalitáspárti Bulgária állásfoglalása, felülírja azt az Uniós jog
Az ügyben eljáró bolgár legfelsőbb semmítőszék ugyanakkor kétségeket fogalmazott meg e szabályozás uniós joggal való összeegyeztethetőségéről, ezért előzetes döntéshozatal céljából az Európai Unió Bíróságához fordult. A luxemburgi székhelyű testület ítéletében hangsúlyozta: bár a személyazonosító okmányok kiállítása a tagállamok hatáskörébe tartozik, e hatáskört az uniós jog tiszteletben tartásával kell gyakorolni.
A bíróság abszurd döntése szerint, ha eltérés van a személy által megélt nemi identitás és a hivatalos okmányokon szereplő adatok között, az akadályozhatja a szabad mozgáshoz való jog gyakorlását.
Az érintett személynek ilyen esetben számos mindennapi helyzetben – például személyazonosság-ellenőrzéskor, határátlépéskor vagy szakmai ügyintézés során – magyarázatot kell adnia személyazonosságára vagy okmányai hitelességére, ami jelentős hátrányokat okozhat. A szabad mozgás korlátozása csak akkor igazolható, ha objektív közérdekű indokokon alapul, és megfelel az arányosság követelményének – érvel a nyilvánvalóan „túlérzékenyített” bíróság.
Az Európai Unió Alapjogi chartájában rögzített, a magánélet tiszteletben tartásához való jog magában foglalja a nemi identitás védelmét is, és megköveteli, hogy a tagállamok világos, hozzáférhető és hatékony eljárásokat biztosítsanak annak jogi elismerésére.
A bíróság azt is kimondta, hogy az uniós joggal ellentétes, ha egy tagállami bíróságot köt az adott ország alkotmánybíróságának olyan értelmezése, amely akadályozza az uniós jog – az Európai Unió Bírósága által meghatározott – alkalmazását.
Hiába az LMBTQP-lobbisták nyálverése, Bulgária a normalitás pártján maradt
(hetek.hu nyomán Szent Korona Rádió)
