Tóth Tamás püspökkari titkár neve nem először merül fel, amikor egy pedofil vagy homoszexuális botrány kirobban az Egyházon belül, ugyanis Tóth mindig igyekszik diszkréten kezelni ezeket a témákat. Alább a Magyar Jelen írását közöljük:
Kövesd Telegram csatornánkat
Folyamatosan frissítjük a közel-keleti háború híreivel
és az orosz-ukrán konfliktus rövid híreivel is
A nyár végén Bese Gergő ügyével kezdtek gyűlni a felhők a Kalocsa-Kecskeméti Egyházmegye felett, amelyből mára a magyarországi katolikus egyházban eddig példátlan eljárássorozat indult el. Kiderült, hogy az egyházfőmegye több papja ügyében is érkeztek bejelentések, amelyeket rendkívül komolyan vesz az egyházmegye. A kérdéses papokat Bábel Balázs érsek felfüggesztette. Egyházi eljárások indultak, melyekből két esetben, ahol a gyanú szerint fiatalkorú áldozatok vannak, már büntetőeljárás van folyamatban.
A válaszonline most, ha csak monogrammal is, de megnevezi a következő papot, akinek az ügyében elindult az egyházi eljárás. B.R. atya. A lap úgy fogalmaz, azért tartózkodik megnevezésétől és szolgálati helyei közélésétől, mert könnyen beazonosíthatóvá válna és esetében még előzetes vizsgálat zajlik, egyelőre nincs szó szankciókról. Idézik azonban Bábel Balázs érsek püspök-érsek társainak írt belső levelét, amely azzal a mondattal kezdődik, hogy “Tiszta vizet kell öntenünk a pohárba”.
B. R. 2020-ban egy napon azzal a kéréssel fordult hozzám, hogy azonnal helyezzem el a plébániáról, mert őt »cigányok üldözik«. Felajánlottam neki több helyet az egyházmegyében, de mindre azt mondta, hogy ott is utolérik. Rövid időn belül jelentkezett, hogy Dr. Tóth Tamás titkár úr elhelyezte őt egy karitatív szervezetnél, amibe én beleegyeztem, sőt kérésre szolgálatát meghosszabbítottam.” Az említett plébániára érkező új lelkipásztor nemrég jelezte: őt is felkereste valaki, aki először csak pénzt kért, majd azzal állt elő, hogy B. R. fizetett neki bizonyos szexuális szolgáltatásokért.
Az érsek leveléből kiderül, hogy haladéktalanul összehívta a pasztorális tanácsot. B. R. atya ügyét ugyanaz a kánonjogász tárja fel, aki Rónaszéki Gábor és Hatházi Róbert ügyében is eljárt.
Mi augusztus végén kerestük meg Tóth Tamást, az MKPK titkárát, számos kérdést intézve neki egyfelől Hatházi Róbert kapcsán, akivel szoros baráti és munkakapcsolatot ápolt, miután többen is azon információkkal kerestek meg bennünket, hogy Hatházi Róbert már korábban is Tóth Tamással való kiváló kapcsolatának köszönhette, hogy a homoszexuális kapcsolatokat firtató bejelentésekből nem lett ügy. Bár sz MKPK-titkárt csak a Hatházival való kapcsolatáról kérdeztük és arról, hogy ilyen szoros munkakapcsolatban esetleg észrevett-e rajta valamit, és igaz-e, hogy őt személyesen is tájékoztatták a Hatházit most ért vádakról, ha igen, milyen jelzésekkel élt, annyira kiborult, hogy mint később kiderült, az MKPK olyan közleményt írt és adatott ki Tóth és Hatházi védelmében a kalocsai érsekséggel, amelynek tartalmával az érsek nem értett egyet. A közleményre Bábel Balázs aláírása került úgy, hogy ágyban fekvő beteg volt akkor.
Ebben az ominózus megkeresésben kérdeztünk rá B.R. atyára is, akivel Hatházihoz hasonlóan jó, közeli kapcsolatot ápolt Tóth Tamás. Megkérdeztük, hogy amikor Kalocsáról hirtelen távozott, milyen kvalitásaival győzte meg, hogy méltó a támogatására, ugyanis a Katolikus Szeretetszolgálathoz segítette be. Arra is kíváncsiak voltunk, érez-e személyes felelősséget, hogy két pap súlyos vétkekkel, bűnökkel papként szolgálhatott hosszú éveken át, sőt B.R. atya szolgálhat mind a mai napig.
Tóth úgy fogalmazott:
Az ön által említett másik atyával kapcsolatban, aki egyebek mellett jelenleg is a Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye inkardinált papja, bár a főpásztora határozott időre szólóan valóban intézményi lelkészi szolgálatra engedte el, szintén nincsenek releváns információim.
A válaszonline megkeresésére már bővebb választ adott:
Az ön által említett személy 2020 óta a karitatív szervezet lelkésze, ahol lelkészi szolgálatára az akkor kitört Covid-járvány miatt mutatkozott igény, és akiknek szolgálatát Bábel Balázs kalocsa-kecskeméti érsek úr 2020 tavaszán kifejezetten engedélyezte. Nevezett a karitatív szervezethez való belépésekor – a belső szabályoknak megfelelően – úgynevezett feddhetetlenségi nyilatkozatot is tett. Az atya a feddhetetlenségi nyilatkozatban úgy nyilatkozott, a feladatkor betöltésével kapcsolatban semmilyen kizáró vagy összeférhetetlenséget eredményező, őt érintő körülményről nincsen tudomása, vele szemben semmilyen egyházi vagy világi hatósági eljárás nincsen folyamatban. A Kalocsa-Kecskeméti Főegyházmegye 2024 szeptemberi hivatalos tájékoztatása szerint sem folyt vagy folyik az atya ellen semmilyen hivatalos eljárás. Nincsen egyéb körülményről tudomásunk.
Keceli homoszexuális partnere elől menekült a szeretetszolgálatos, egyházi bírósági tag atya, akit már a szemináriumban is p…i atyának becéztek
Mindezekkel szemben az érseki belső levél arról árulkodik, hogy B.R. atya egy homoszexuális kapcsolat miatt került kellemetlen helyzetbe és menekülnie kellett, ezért kérte az áthelyezését. Még az egyházmegyén belüli másik szolgálati hely sem felelt meg neki. De Tóth Tamás segítő kezet nyújtott, és ahogy az egyházi belső levél fogalmaz:
Dr. Tóth Tamás titkár úr elhelyezte őt egy karitatív szervezetnél, amibe én beleegyeztem, sőt kérésre szolgálatát meghosszabbítottam.
B.R. atya információink szerint egy keceli férfi miatt menekült, akivel akkor ismerkedett meg, amikor az egyházmegye más papjaival úgynevezett FIPAK bulikba jártak. A kölcsönösen hasznos kapcsolatnak az lett a vége, hogy a partner egy idő után állítólag nem érte be annyi pénzzel, amennyit B.R. atya fizetett neki, és követelőzni kezdett.
B.R. atyáról forrásaink szerint sokan tudták a környezetében, hogy saját neméhez vonzódik. Már a papi szemináriumban is női nemi szervről adták a becenevét.
Különösen pikáns, hogy ilyen botrányos múlttal nem csak, hogy szeretetszolgálatnál ténykedik, Tóth Tamásnak hála, hanem egyházi bírósági testületnek is tagja, amelyeknek feladata, hogy többek között a hasonló botrányos ügyekben eljárjon.
Dani atya is Tóthtól kért segítséget, ő segített intézni az ügyet, amiben az áldozatot hurcolták meg végül
Na de vissza Tóth Tamásra, mert hogy a B.R.-ügy a harmadik, amely esetben felmerül az érintettsége.
Dani atyáról szóló sorozatunkban írtuk meg, hogy a kétségbeesett 18 éves kispap, akit állítása szerint az érsek akkori helynöke, Mészáros István molesztált és üldözött a szerelmével, Tóth Tamáshoz fordult segítségért, aki akkoriban a nuncius titkára volt. Tóth arra kérte, hogy írjon le mindent egy levélben, azt jelszóval védje le és neki küldje el. Később Tóth kísérte el az érsekhez is meghallgatásra, de még mielőtt bemehetett volna Bábel Balázshoz, Tóth és az érsek vagy fél órán át négyszemközt egyeztettek. Dani úgy érezte, már azt megelőzően eldőlt kinek hisznek és hogy ő a problémás, hogy az érsek meghallgatta volna őt személyesen, holott tárgyi bizonyítéka is volt. A Mészáros által írt szerelmes levél.
B.R atyát, miután a keceli homoszexuális botránya miatt szó szerint menekülnie kellett az egész egyházmegye területéről, a fentiekben jól látható, az érsek is megerősíti belső levelében, hogy Tóth Tamás juttatta be a szeretetszolgálati pozícióba, ami a menekülőutat jelentette.
A válaszonline konkrétan rákérdezett Bábel érseknél, Tóth közbenjárt-e Hatházi érdekében, próbált-e beavatkozni az eljárásba. Amire az érsek a következőket felelte:
Tóth „barátságból adódóan védte” Hatházit, illetve hallott arról, hogy a titkárnak szándékában állt beszélni a bejelentővel, de konkrétumot nem tud.
Megkérdezték Tóth Tamást is, aki viszont határozott nemmel felelt.
Nekik legalább válaszolt. A portálunk által Dani atya ügyében, abban az ügyben, eljárásban való részvétele, ráhatása ügyében megküldött kérdésekre a mai napig hiába várjuk a választ.
Felmerül a kérdés, hogy mindezek után a magas rangú pap, aki a kecskeméti szóbeszéd szerint érseki ambíciókat dédelgetett, volt a Pápai Magyar Intézet igazgatója Rómában, az Apostoli Nunciatúra titkára Budapesten, jelenleg pedig a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia titkára, meddig marad érinthetetlen.
A válaszonline.hu úgy tudja, Tóth felelősségének kérdése már nem tabu a püspökök között – sorsáról akár a napokban döntés születhet magasabb egyházi fórumokon.
„Ministránsfiú-tartás” – A gonosz beférkőzése az egyházba: 1.rész
„Ministránsfiú-tartás” – Szövetségesként mindenki titkolt valamit? (2.rész)
„Ministránsfiú-tartás” – A „simogató szeretet” és a pedofília (3.rész)
(Magyar Jelen nyomán Szent Korona Rádió)