vasárnap, október 19, 2025
13 C
Budapest
Rock
Kalapács és az Akusztika - Fagyott világ
Klasszikus
Marin Marais - Marche Tartare, IV.55

Védett tanút hallgattak ki a székely vármegyések ügyében

A „székelyföldi terrorvádként” elhíresült Szőcs Zoltán és Beke István vármegyés vezetők ellen indított koncepciós ügy kapcsán december ötödikén folytatódott a per a bukaresti táblabíróságon. Kihallgattak egy védett tanút, aki nem vállalta sem arcát sem hangját.

A védelem ügyvédei a terhelő bizonyítékként bemutatott hanganyag hiányosságait kifogásolták. A felvétel nem egy helyen vágott, szerkesztett és az eredeti felvételt még senki nem hallhatta. Az ügyvédek kérték a pirotechnikai vizsgálat ismételt lefolytatását független szakértők által. Bírói indítványaként tárgyalták a házi őrizet feloldásának felülvizsgálatát, a szűkszavú végzés alapján azonban marad a hatósági felügyelet (A jelenlegi Romániára kiterjedő lakhely elhagyási tilalom).

A védett tanú kihallgatása röviden történt, bő negyed óra alatt végeztek. Torzított hanggal és képpel, vigyázva, hogy kiléte ne kerüljön nyilvánosságra. A védett tanú a védelem minden kérdésére szűkszavúan válaszolt, pontosabban azt hajtogatta, hogy nem tud válaszolni. A bíró kérésére néhány mondatban elmesélte az ominózus beszélgetést, ahol a résztvevőket sem tudta (vagy akarta) megnevezni, de azt tudta, hogy vármegyések közt folyt a megbeszélés. “Érdekes módon” az ügyészi kérdésekre adott válaszok voltak bővebben kifejtve, melyekből annyi derült ki, hogy a vádlottak nyomást szerettek volna gyakorolni tettükkel, ijedtséget kelteni Kézdivásárhelyen, vagy Sepsiszentgyörgyön. A védelem kérdéseire – amelyeket nem utasított el a bíró – a válasz rövid volt: „Nem tudom!”, „Nem Válaszolok!”

Pedig fontos kérdések voltak arra vonatkozóan, hogy milyen eszközzel készítették a hanganyagot? Átadás előtt, hallgatta-e meg? Eszközölt-e bármilyen változtatást rajta? A vádlottak bátorították-e valaha erőszakra? Milyen hosszú volt a teljes megbeszélés? Milyen részleteket tud elmondani arról a szerkezetről, amiről állítólagosan beszéltek? Egyáltalán milyen témákról beszélgettek? A vádlottaknak nem engedélyezték, hogy kérdéseket tegyenek fel a védett tanúnak.

A védelem számos ellenvetést fogalmazott meg a hanganyagra vonatkozóan:

– a fordítása hiányos,
– több kifejezés nincs lefordítva,
– egyes részeket helytelenül fordítottak le,
– több perces kiesések vannak,
– a résztvevők hangja több esetben rosszul van azonosítva,
– a „titkos beszélgetés” alatt több mint ötször szólnak a telefonok, amelyekre válaszolnak, de nem jelenik meg a fordított anyagban.

Tehát a hanganyag jelen formájában erősen megkérdőjelezhető, mint bizonyíték, de ha mégis ragaszkodik hozzá a bíróság az alábbi két lényeges momentum akkor sem szerepel rajta: Hogy Szőcs Zoltán „parancsot” adott volna bármire, illetve, hogy Beke István elvállalta volna bármilyen szerkezet elkészítését.

A védelem rámutatott arra is, hogy az úgynevezett „eredeti hanganyagot” nagyon sok helyen megvágták, ennek köszönhetően több esetben érthetetlen és értelmetlen szövegrészek vannak, bizonyítva ezt a kinyomtatott hanggörbékkel. Továbbá kérték a teljes beszélgetés nyilvános meghallgatását és felülvizsgálatát. Ismételten kérték a pirotechnikai szakvizsgálat újbóli elvégzését, független szakértőkkel.

A következő tárgyalás időpontja 2017. Január. 27.

(Szék-helyek.ro nyomán Székelyföld nem Románia! – SZKR)

Legfrissebb

Megakadályozták az izraeli “diverzitásról” szóló előadás megtartását az ELTE palesztinpárti diákjai

Nem engedték megtartani az izraeli Héber Egyetem történésze, Alexander...

Válaszcsapás: Ki mit nyert és vesztett Gázában? Szabad-e kezet fogni Oroszországban?

Mit nyert és vesztett a Hamász? Mennyire maradtak meg...

Húsz EU tagállam közösen küldené haza az afgán migránsokat

Az EU 20 tagállama közösen kérte az Európai Bizottságot...

Egy október 7-i támadásban részt vevő palesztint tartóztathattak le az Egyesült Államokban

Az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda terrorizmus gyanújával vett őrizetbe...

Basque Anti-Fascists Clash with Spanish Falangists – Voices from Those Who Were There

Spanish Falangists held their gathering on October 12 in...

Kategóriák

Megakadályozták az izraeli “diverzitásról” szóló előadás megtartását az ELTE palesztinpárti diákjai

Nem engedték megtartani az izraeli Héber Egyetem történésze, Alexander...

Válaszcsapás: Ki mit nyert és vesztett Gázában? Szabad-e kezet fogni Oroszországban?

Mit nyert és vesztett a Hamász? Mennyire maradtak meg...

Húsz EU tagállam közösen küldené haza az afgán migránsokat

Az EU 20 tagállama közösen kérte az Európai Bizottságot...

Egy október 7-i támadásban részt vevő palesztint tartóztathattak le az Egyesült Államokban

Az amerikai Szövetségi Nyomozó Iroda terrorizmus gyanújával vett őrizetbe...

Trump Zelenszkijnek: Meg tudja érteni Magyarországot az orosz gáz kérdésében

Október 17-én Zelenszkij ismét Washingtonba utazott, hogy az amerikai...

Az ítélet órája következik – Gaston Georgel a Kali-juga emberének sorsáról

"Ha Jézus eljövetelével csupán a Földi Paradicsomba való visszatérésről...

A lengyelek védik az Északi Áramlat felrobbantóját

Elutasította pénteki tárgyalásán a varsói kerületi bíróság az Északi...

Kapcsolódó cikkek

Rock
Kalapács és az Akusztika - Fagyott világ
Klasszikus
Marin Marais - Marche Tartare, IV.55