Az MTI szerint a törvény kiegészülne a büntető törvénykönyv egy új tényállással, a bűncselekmény elkövetésére való felhívással... Ez az, ami alapján eddig nem tudták elítélni Budaházyt.

Idézetek a törvénytervezetből...

„174/B. § (1) Aki mást valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoporthoz, vagy a lakosság egyes csoportjaihoz tartozása, vagy vélt tartozása miatt bántalmaz, illetőleg erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”

Durva, ugye?
A következő paragrafusnak még örülnénk is:

„(1) Aki

a) olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen,

Azt hinnénk a buziparádé ellen született... Nem érdemes, nézzük a másik bekezdést.

b) nyilvános rendezvényen olyan csoportban vesz részt, amelynek megjelenése, így különösen alakzata, a csoport vezetője által használt vezényszavak és jelek alkalmasak arra, hogy másban, vagy másokban félelmet keltsen,

Akinek erről nem a Magyar Gárda jut eszébe, az nem ebben az országban él. Szerencsére (elvileg) ezt a cikkelyt, ha hatályba lép is, utólag már nem használhatják fel a perben.

Az is érdekes, hogy létrehoznának egy szabálysértési nyilvántartást is, ezzel gyakorlatilag létrejönne a szabálysértési priusz intézménye - ugye a tüntetésekről elhurcoltak ellen általában szabálysértés miatt tudnak csak eljárást indítani. Így aki egy éven belül több szabálysértést követne el, keményebb büntetésre számíthat...

Még egy gárda szekció van...

76/B. § A bírósági épület rendjének biztosítása a bíróság elnökének – helyi bíróság esetében a megyei (fővárosi) bíróság elnökének – feladata. A bíróság elnöke e körben megállapítja a bírósági épület használatának rendjét, meghatározza a közönség és az ügyfélforgalom számára nyitva álló épületrészeket, valamint megalkotja és a nyilvánosság számára közzéteszi az ezekről szóló – az OIT által meghatározott követelményeknek megfelelő – szabályzatot.

Eddig a bírók valami fura rendeletre hivatkoztak (ha jól emlékszem), mikor meghatározták azt, hányan léptek a terembe. Ezek szerint hazugság volt, különben minek alkotnának akkor most erről újra jogszabályt?

Ez is érdekes. Körülbelül "mindenki" kategória.

(4) Az elnök a hallgatóság köréből a tizennyolc éven aluli személyeket eltávolíthatja. Az elnök a hallgatóság köréből eltávolíthatja azokat, akik állapotuk vagy megjelenésük folytán a tárgyalás méltóságát sértik.

Kormányunk most a jogi útról gondoskodik: véleményt ne lehessen nyilvánítani, a koncepciós perek zavartalanul folyhassanak, a "félős embereknek" ne essen bajuk. Igazából semmi meglepő.

(Szent Korona Rádió)