Olvastam egy Index cikket, amiben szociológusok bírálják az érpataki modellt. A kritizálók szerint az érpataki modell hosszútávon nem, hogy építi, hanem pusztítja a települést. A rendszer sikerei csak azért valósulhattak meg ilyen rövid idő alatt, mert annak alkalmazása félelmet kelt (ugyan mi mást -.-") az emberekben. Szerintük nem megoldás, ha a közösség kiveti magából a romboló embereket, ha az képtelen elfogadni a rendet.

Szerény véleményem szerint, eleve hiteltelen az, ha a szakértők egy, a gyakorlatban már megbukott modellt akarnak lenyomni újra az emberek torkán; mondván, csak XXI. századi módszerekkel lehet megteremteni az élhető társadalmat. Ennek ellenére az érpataki modell, a maga konzervatív módján is képes volt irigylésre méltó eredményeket produkálni, olyan szociálisan hátrányos régióban, ahol több éve, eredménytelenül próbálkoznak a fent említett szakértők.

A társadalom legveszélyesebb csoportját, - nevezzük nevén a beteget - a cigányságot, csak erős, tekintélyelvű rendszerben lehet a helyes úton tartani. Erre azért van szükség, mert magától nem fog dolgozni, ügyelni a higiéniára, s nem tartja fontosnak, hogy gyermeke iskolába járjon. Helyette bűnözésből és segélyekből kívánja fenntartani a számára megfelelő, alacsony színvonalú életet. Ezzel nem csak önmagát, hanem a többségi társadalmat is rombolja.

Azzal már győzelmet aratott Érpatak polgármestere, hogy feltételekhez kötötte a segélyezést, szigorúan betartatja a törvényeket és munkára kötelezi a közveszélyes munkakerülőket. Ezzel Orosz Mihály egyedül megoldott egy olyan problémát, ami ellen az államnak kellett volna fellépnie.

Érpatak fejlődik. Rendezettek a köz- és magánterületek. Aki dolgozni akar, dolgozhat. Ezért fizetést kap, amiből rendezheti köztartozását s jogosan kap segélyt. Minden gyerek iskolába jár, ahol tudásának és tehetségének megfelelő oktatásban részesül. Sötétedés után nem kell félni az utcán. A bűnözőket szigorúan megbüntetik, s, ha az elkövető nem képes a jó útra térni, azt kiveti magából a közösség.

Bízom benne, Gyöngyöspata után más települések is át fogják venni ezt a rendszert, ezzel is megvalósítva és erősítve a vidéki települések együttműködését. (Pl.: a településről "száműzött" bűnözők így nem mehetnek máshova, csak előbb-utóbb a börtönbe.) Megjegyezném, hogy Juhász Oszkár, a Magyar Szigeten tartott előadásán azt mondta, hogy ha Gyöngyöspatán is eredményeket hoz a modell, akkor több település is hajlandó lesz bevezetni azt.

Úgy gondolom, hogy az érpataki modell a jövőben is működni fog, mert a többségi társadalomban mindig lesznek olyanok, akik képesek megfelelően irányítani a tanulni nem tudó emberek és a ballibek helyett is meg tudják oldani a felmerülő problémákat.

(Ecsedi Tamás blogja)