A Házbizottság a Házszabály 23. §-ának n) pontjában foglalt jogköre alapján az alábbiakat javasolja az Országgyűlésnek: Az Országgyűlés a népi kezdeményezések tárgyalása során – a népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) rendelkezéseinek végrehajtása érdekében, figyelemmel az Ügyrendi bizottság 42/1998-2002. ÜB. állásfoglalására – az alábbiak szerint térjen el a Házszabálytól: A szabályszerű népi kezdeményezés az Országos Választási Bizottság elnökének – az Nsztv. 4. § (3) bekezdése szerint – tájékoztatásával az Országgyűlés tárgysorozatába kerül. Ezt követően az Országgyűlés elnöke a népi kezdeményezés érdemében vélemény kialakítására kijelöli a hatáskörrel rendelkező bizottságot, amely érdemi véleményéről ajánlást nyújt be az Országgyűlésnek. Az Nsztv. 7. § (1) bekezdésében előírt tárgyalási kötelezettségének az Országgyűlés a törvényjavaslat általános vitájának lefolytatására vonatkozó szabályok szerinti vita formájában tesz eleget az alábbi eltérésekkel: A vitának előterjesztője nincs, így előterjesztői expozéra és viszontválaszra nem kerül sor. A vita során elsőként a kijelölt bizottság előadója, illetve – ha van kisebbségi vélemény, a kisebbségi állásfoglalás előadója – ismerteti véleményét. A népi kezdeményezéshez módosító javaslatot benyújtani nem lehet. A Házszabály 102-104. §-ai nem alkalmazhatók. Az Országgyűlés a vitát követően dönt arról, hogy a népi kezdeményezéssel egyetért vagy sem.Lefordítva a következőt jelenti: miután a megfelelő számú aláírás összegyűlt az országgyűlés köteles napirendre venni a kérdést. Ugyan elvileg a megtárgyalásra is kötelezve lennének, azonban ez nem feltétlenül történik meg. A bizottságoknál, stb. annyi ideig időzik a dolog, hogy egyszerűen nem kerül a OGY elé. Eljátszották már ezt, nem egyszer. Tehát már lehet, hogy itt elsikkad a dolog. Ezek után, ha meg is tárgyalják, vajon mi lesz? Netán azt gondoljuk, hogy az az országgyűlés, amely most van és amelynek egyetlen tagja sem kívánja valójában a feloszlatást meg fogja szavazni a kezdeményezést? Az ellenzék persze meg fogja tenni – már ha eljut a kérdés odáig -, a látszat kedvéért, annak tudatában, hogy a többség biztos nem lesz meg. Hiszen ha van is olyan képviselő az MSZP soraiban, vagy ne legyünk előítéletesek, antiszemiták és nácik, az SZDSZ soraiban, aki megszavazná, nyílt szavazás esetén bizonyosan nem fogja megtenni, hiszen érvényesül a frakciófegyelem. Értsd: nem kapsz fizetést, kicsináljuk a családodat, bármi. Ezért teljesen röhejes a konstruktív bizalmatlansági intézmény rendszere is (nem magyar talány, a német alkotmányból vettük, pont a nácik ellen találták ki): pontosan ugyanezekkel a buktatókkal rendelkezik. A bizalmi szavazáson nem is menesztették Gyurcsányt... Összegezve mondandómat: sajnos a jelenlegi kezdeményezés nem érheti el a célját, figyelemfelkeltésnek nem rossz, de semmire sem elég.
Visszaping:
http://szentkoronaradio.com/trackback/34012
Hozzászólások
constable sajnos igazat adok neked, most még nem kellene feloszlatni! De van egy jó hírem is! Ma a Kárpátia együttes számát bömböltettem a parkolóban, arra jött három suhanc, először megdöbbenve, majd figyelve rácsodálkoztak, "az öreg a Kárpátiát hallgatja!" Csak annyit, hogy bizony, ha van, aki az eszmét terjeszti, mint az együttes a nevével, zene és szöveg tartalmával, akkor bizony a fiatalok is terjeszteni fogják. Na persze most így, az öreg-ek is! Most már csak azonosulni kell a terjesztett "igével"! Bízok a fiatalok érettségében, tenniakarásban. Csak hát, idő kell hozzá.
Remélem nem, kell sokáig várni a közmédia kényszerű zenetár "cseréjében". Na meg az "ige" beteljesülésében!
Jó! Sikerül feloszlatni! Azután mi lesz? Előrehozott választáson nyer a FITYESZ és fityiszt mutat nekünk. Tényleg! Jobb a cseber, mint a veder! Amíg nincs kire szavazni addig minek ez az egész?
De szép is lenne, ha demokráciában élnénk, talán lehetne igaz is. De itt, Gyurcsány terrorban? Na meg kinek van tartaléka és ideje, még két-három év? Az sok, sok mindenkinek, még a hibbant idiótának is.
Ezt a bábszínházat fel lehet oszlatni,csak nem irogatni kell...50 ezren igen,sikerülne.
Most még nem is szabadna feloszlatni a bábkormányt uis. a lakosság közel 40 %-a még mindig tudatlanságban él.
Legalább még jó 2-3 évet kellene hagyni.
Ez idő alatt nem csak teljesen lejáratódna a jelenlegi bábkormány, hanem olyan nagymérvű lenne a nyomor, a korrupció, a cigánybűnözés, hogy az a 40% tudatlan birka ember is elkezdene gondolkodni. Főleg a női társadalom nagy része a tudatlan, azon belül a 30-50 év közti -főleg közszférában dolgozó- korosztály. A cigánybűnözés őrájuk (illetve gyermekeikre -de rajtuk keresztül közvetve rájuk) kell, hogy fókuszáljon és ezáltal nagymértékben megnőhet a nemzeti érzelmű társadalmi osztály támogatottsága.
______________________________________________
Mózes V 15.6. "Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak."
Azért nem így működik. A népszavazásokat is a parlamentnek el kell fogadnia, és csak utána intézkednek. A nép akarata csak javaslat, amit illik betartani
Németh Ákos Taksony
Ebben igazad van.
HeMK:
A szükséges szám lehet(ne) más is, jelenlegi 50 ezerrel tényleg nevetséges lenne. A lényeg amit talán nem jól fejezetem ki: A nép akarata legyen kötelező az OGY-re, bizonyos kérdésekben, nem mindenben, mert az már anarchiához vezetne.
Megint nem jól fogalmazok, de most nem tudom tisztábban leírni. Fontos volna, hogy a T.Ház tudatában legyen az országért és a népért kell(ene) dolgozniuk és ha a nép nem ezt látja visszahívhatja őket.
délibáb: azért ez 50 ezer aláírással elég röhejes lenne (bárki is van kormányon)
a népi kezdeményezés egyetlen értelmes következménye úgy lenne meg, ha az aláírásgyűjtés amennyiben eléri a kívánt számot és érvnyes is kötelező lenne az OGY-re nézve.