A Pesti Központi Kerületi Bíróság jelentős kárt okozó rongálásért Budaházy Györgyöt ötszázezer forint megfizetésére kötelezte, ami meg nem fizetés esetén 500 nap fogházra változtatható. Ez utóbbi esetben az eddig börtönben eltöltött idő beleszámítana a büntetésbe.
Beszámoló a tárgyalásról
Folytatódott a szovjet szörnyemlékmű megbontása miatti per, a bizonyítékok bemutatásával és egy tanú meghallgatásával. (Szilvásy Péter betegsége miatt nem tudott eljönni, egy másik tanút pedig hazaküldtek, mert az ügyvédje nem tudott részt venni a tárgyaláson.)
Budaházy tárgyalására rengeteg szimpatizáns érkezett, akik legelőször is azzal szembesültek, hogy a 10 fős tárgyalóterem túl kicsi lesz és nem fog mindenki beférni. Nagy nehézségek árán jutottak be a családtagok és a sajtó képviselői, ezután a bírónő (ugyanaz, aki legutóbb volt) közölte, hogy ő is úgy látja, hogy túl kicsi a hely, ezért áthelyezte a tárgyalást a 3. emeletről a földszintre. Ennek köszönhetően kezdődött el egy órás késéssel a per, viszont ennek köszönhetően juthatott be végül mindenki a terembe, aki eljött. A bírónő utalt rá, hogy megtehette volna, hogy nem változtat semmin és tulajdonképpen meg kellene neki köszönni, hogy milyen rendes volt, de mi biztosak vagyunk benne, hogy a legutóbbi tárgyalás rossz emlékei éltek benne, amikor a döntését meghozta.
Általánosságban jellemző volt egyébként a bírónőre, hogy ezúttal egy kicsit visszafogottabb stílusban vezette le a tárgyalást.
Amikor Budaházy megérkezett, őt hangos ováció és taps fogadta. A szimpatizánsok egy "Veled vagyunk Gyuri!" feliratot is a magasba tartottak. Gyuri egy rögtönzött interjút adott a tv-kameráknak, majd röviden tanácskozott az ügyvédjével. A bizonyítási eljárás során előkerült egy rövid videó, amelyen az látszott, hogy Budaházy egy piros pulóverben a szovjet címert feszegeti. A bírónő kérdésére, hogy felismeri-e magát, a hazafi igennel válaszolt.
Ezt követően az ügyész ismertette a vádat, amiből kiderült, hogy Budaházy a korábbi vallomásában elmondta: 2006. szeptember 18-án este ő csak csatlakozott a szabadság téri szovjet emlékmű egyik címerének lefeszegetőihez, hiszen tudni kell, hogy a cselekményt, amivel vádolják nem egyetlen ember követte el, hanem több, mivel a címert nehéz és fárasztó volt eltávolítani, az legalább egy órába telt és őt is "leváltották". Elmondása szerint egy "Szabadság" nevű téren nincs helye a megszállók emlékművének!
A vádbeszéd során kiderült: a szörnyemlékmű a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal szerint képzőművészeti alkotás. A feljelentés rongálás miatt történt, az okozott kár több, mint 7 millió forint. (Ezzel, hogy ezt kimondták, tulajdonképpen elismerték, hogy korábban túlszámlázták az emlékmű felújítását.) Az ügyész szerint az elsőrendű vádlott, Budaházy György, akkor is társtettesnek minősül, hogy ha a többi elkövetővel nem ismerték egymást. Végül az ügyész börtönbüntetést kért Gyurinak.
A hallgatóság néhány tagja ezt hallva, tiltakozásképpen, felháborodva és megjegyzéseket kiabálva, kivonult a teremből.
Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd egy kis történelmi áttekintéssel kezdte a védőbeszédét, melyet időnként meg-meg szakított arra az időre, amíg kicserélték a kazettákat a hangfelvételt készítő magnóban. (XXI. század) Gaudi kérte a bíróságot és hallgatóságot, hogy képzeljük magunkat 65 évvel ezelőttre.
"Emlékezzünk arra, hogy a Vörös Hadsereg Magyarország fővárosát Budapestet ostrom alá vonta, több tízezer nőt erőszakoltak meg és rengeteg szenvedést okoztak a magyar és zsidó embereknek." - mondta.
Beszélt az Ereklyés Országzászlóról, amelyet leromboltak a szovjetek és helyette felépítették a saját emlékművüket, engedély nélkül. Halottakat is helyeztek oda, amelyek azonban már nincsenek az emlékmű alatt. A védőbeszédből azt is megtudhattuk, hogy a Szabadság téren 2000-ben mélygarázs építésébe kezdtek, mely során elbontották az emlékművet, az akkori kormány és az V. kerületi vezetők azonban visszaépítették azt. Tanulmány készült arról, hogy az emlékmű, mivel nem tartalmaz sírt, áthelyezhető lenne máshová, ráadásul még az oroszokkal is lehetne tárgyalni erről.
Megállapítást nyert továbbá, hogy mivel jogszabály rendelkezik a kulturális javak védelméről, a kérdéses szovjet emlékmű nem élvez semmiféle védettséget, hiszen nem szerepel a védett emlékművek listáján.
Gaudi szerint azokat kellene felelősségre vonni, akik újjáépítették az emlékművet 2002-ben, önkényuralmi jelképet használva rajta, hiszen az ötágú csillag a Szovjetunió jelképe volt, ami 2002-ben már nem létezett.
A védelem kitért arra is, hogy Budaházy György nem lehet társtettes, hiszen nem ismerte a többi vádlottat azelőtt. "Az, hogy eltűnt a címer és másikat kellett csinálni helyette, nem Budaházy bűne." - mondta az ügyvéd. A védőbeszéd végén az is elhangzott, hogy nem büntethető az, aki annak tudatában hajtja végre a cselekményét, hogy az a társadalomra nem veszélyes. Márpedig egy címer lefeszegetésében való részvétel nem veszélyes a társadalomra. A védelem felmentést kért az elsőrendű vádlottnak.
Budaházy az utolsó szó jogán kielemezte, hogy mi is vezetett oda, hogy az emlékmű rongálására sor kerülhetett azon az éjjel. Elmondta, hogy 2006 robbanópont volt, az utolsó csepp a pohárban annyi megpróbáltatás után. Aki ott volt szeptember 18-án este és később október 23-án is, érezhette, hogy forradalmi a hangulat. Forradalom volt azokban az időkben. (Nemhiába nevezték a tüntetőket "forradalmároknak" a rendőrök - a szerk.)
A hazafi elmondta, hogy az Ereklyés Országzászló az egy igazi művészi alkotás volt, ellenben a szovjet emlékművel. Hangsúlyozta, hogy ennek az emlékműnek nincs helye a Szabadság téren, sem egyéb katonai temetőben, mert van már ilyen emlékműből elég!
Budaházy utolsó mondata a tárgyaláson az volt, hogy ennek a bíróságnak az ítéletét nem fogadja el, hiszen az nem illetékes a hazafias cselekedetek elbírálásában, de még a hazaárulók elbírálásában sem. "Egy hazafi bírságolására csak egy szabad és független Magyarország bírósága jogosult." - mondta Gyuri.
Ezután a bíróság visszavonult ítélethozatalra.
Az egy órás szünet után a Magyar Köztársaság bírósága ötszázezer forint pénzbüntetésre ítélte Budaházy Györgyöt a budapesti Szabadság téri szovjet emlékmű megrongálása miatt indult büntetőperben. A harmadrendű vádlott ugyanennyi pénzbüntetést kapott, a bíróság szerint mindketten bűnösek jelentős kárt okozó rongálásban, amelyet társtettesként követtek el.
Hiába volt tehát a remekül felépített védőbeszéd és a vádlott ártatlanságának bizonyítása, az ítélet szokás szerint már előre meg volt írva! A hallgatóság ismét joggal volt felháborodva.
(Szent Korona Rádió)
Ajánló: Pedig már Wass Albert is megírta: Elvásik a veres csillag! (x)
Comments
Tisztelt Jobboldaliak! Azt gondolom nem vagyok egyedül azzal a véleményemmel,hogy szeretnénk szabad emberként látni Budaházy Györgyöt. Az ami most a médiában elindult , nevezetesen,hogy függetlenként vagy a Jobbik szineiben indul e képviselőként ,a Tényleges változást akarókat akartatja megosztani. Mire gondolok: Ha egyéniként indul,akkor azt tudják a Jobbikra kiabálni,hogy nem bízik az ártatlanságában. Ha pártszinekben indítanák, akkor holnap az egész ballib média kiegészítené a rasszista,fasiszta ,szélsőséges jelzőket a terrorcselekményt pártolók kitétellel is.Tehát az gondolom az egyetlen megoldás, hogy a Jobbik kiáll erkölcsileg Gyuri mellett (az elérhető és lehetséges sajtóorgánumokban lehozva), és minden segítséget megadva ,hogy tutira összeszedhető legyen számára a kopogtatócédula mennyiség.Ezzel minden jóerkölcsű ember kivánsága teljesülhet,és visszanyerheti a szabadságát. A Jobbik megitélése is erősödhet ama töretlen hitben ami a változást akarók körében kizárja a megosztottságot. Vegyük már észre , ez a CÉL. Minél jobban megosztani a Radikális oldalt.Kérek mindenkit,hogy ne hagyjuk megvezetni magunkat, Tényleges szabadságot Budaházynak,és Szebb Jövőt mindannyiunknaK
Akinek van egy kis esze ,és hazafi úgy is elmegy szavazni,természetesen a Jobbikra,emberek per pillanat nincs más!én tudtam hogy lesznek próbálkozások ,de nincs más alternatíva ,ja de otthon maradunk és sírunk hogy milyen szar!lehet választani!
A Jobbikot ugyanis már nem csupán a kormánypártpk és az állenzék támadfja, hanem a "nemzeti" oldal egy része is, no, meg a kiszórt provokátorok is alaposan nekiestek.
Reménykeltő, hogy ennek ellenére mégis keményen tartja magát, és nem alkuszik, mint a Torgyánpárti menedékesek.
"Vona Gábor megmondta vala, hogy itt, ebben az országban, nem az a baj, hogy egy bogrács gulyásba beleesett egy kis kutyaszar, hanem éppenséggel az, hogy itt már egy egész bogrács kutyaszar rotyog. Beleértve az összes parlamenti pártot, és azok holdudvarait."
Nos a baj csak az,hogy V.Gáboréknál is kezd helyzet lenni.A saját bográcsukban is egyre több a kaki.Ettől eltekintve,hajrá Jobbik!
Szebb jövőt!
tomcat!
Te egy rakat szar vagy! Csak azért regisztráltam, hogy ezt elmondhassam. Mi a fenének irkálsz te a szentkoronarádión? Hazafi lennél? Na ne viccelj már...
A "Budaházy sitten"(itt:http://www.bombagyar.hu/index.php?post=2306) c. írásod óta szívemből gyűlöllek!
Takarodj innen te szemét szarházi, aztán foglalkozzál a szánalmas kis bombagyáraddal, amit már egyszer majdnem bezártál, csak a hazudozásodnak köszönhető, hogy még mindig csinálod.
zsomcat!
Gyurinak tiszta a lelkiismerete, de te akkor is leszerepeltél a nemzeti oldalon.
Lehet, hogy a te liberális értékrendszeredben hülye az, aki beismerő vallomást tesz ebben az ügyben, de a miénkben nem.
Gyuri sohasem rohanna a droidokhoz lihegve, hogy bizonyítékokkal alátámasszon bármilyen esetet a személyes nézeteltérései lerendezésére, úgy mint te.
Aki az ellenséggel egy követ fúj, az maga is ellenséggé válik!
Tehát, az ügyészség, a bíróság, a törvények és az egész hivatalos kóceráj még mindig a megszállók fétiseit védi a magyar emberek helyett.
Ennyit a "rendszerváltásról".!!!!
A vádlott ártatlanságának bizonyítása eléggé felesleges, ha a vádlott maga beismerő vallomást tesz. Ne a bíróságot anyázzuk, Budaházy volt olyan hülye, hogy elismerje a cselekményt. Mert lehet neki igaza, ha Btk büntetni rendeli.
hűha, úgy látom kafti is volt a hallgatóság soraiban...
"Hiába volt tehát a remekül felépített védőbeszéd" - én ilyet azért nem állítanék a 3. rendű vádlott esetében, hiszen ezt a bűncselekményt 1-5 évig terjedő szabadságvesztéssel szankcinálják. Ehhez képest a védő kiváló teljesítményének köszönhetően a bíró kétszeres leszállítást alkalmazva szabta ki a pénzbüntetést, mert a védő rájött, hogy a fallosz nem a kulturális javak körébe tartozik, valamint nagyon helyesen hivatkozott arra a tényre is, hogy több száz rendőr tétlenül figyelte az akciót, tehát joggal hihette a vádloté, hogy cselekményável nem követ el bűncselekményt. Az ítélet indoklásában erre a két dologra hivatkozott is a bíró, mint enyhítő körülményre. Tehát kedves CsekeL, ne értékeljük le az ügyvéd teéjesítményét, mert nélküle akár letöltendőt is kaphatott volna a 3. rendű.