Nem hagyhatjuk elveszni! Nem maradhat a helyén a XII. kerületben felállított, 2005 óta a hazaáruló vezetés és néhány liberális-zsidó "értelmiségi" szemében szálkaként meglévő Turul szobor.
A XII. kerületi önkormányzat a korábbi Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal döntését támadta meg, amely hatályon kívül helyezte az Istenhegyi és a Böszörményi út sarkán 2005 októberében felállított turulszobor fennmaradási engedélyét. A Fővárosi Bíróság az indoklás során utalt arra, hogy korábban döntött a szobor lebontásáról, ez az ítélet jogerős és végrehajtható.
Pomázi Miklós, az ügyben korábban eljáró közigazgatási hivatal jogutódja, a Közép-magyarországi Államigazgatási Hivatal hatósági főosztályvezetője az ítélethirdetés után arra a kérdésre, hogy milyen határidővel kell lebontani a szobrot, azt válaszolta: a bíróság elsődlegesen a felpereshez címezte ítéletét, így a XII. kerületi önkormányzat feladata, hogy eleget tegyen a döntésnek. Pomázi Miklós közölte: a bontásra nincs határidő megszabva, ez "ésszerű határidőt jelent". Hozzátette: a közigazgatási szabályok az ügyfelek jóhiszeműségéből indulnak ki, a hivatal ezt az ügyet is ennek megfelelően kezeli.
A XII. kerületi önkormányzat jogi képviselője az ítélet után elmondta: csak az ítélet kézhezvétele után döntenek arról, hogy élnek-e felülvizsgálati lehetőséggel.
Gál András Levente még a tárgyaláson azzal érvelt, hogy jelenleg nyugvóponton van a turulszobor-kérdés, az pusztán a hatóságok vitája. Hozzátette: senkinek sem érdeke, hogy ez az ügy felesleges indulatokat váltson ki, és a hegyvidéki önkormányzat is azt az álláspontot képviselte, hogy a Fővárosi Közgyűlésben higgadtan és nyugodtan rendezzék ezt a kérdést. Arra a kérdésére, hogy álláspontja szerint a szerdai döntés után is nyugvóponton marad-e a turulszobor ügye, Gál András Levente azt mondta: az önkormányzat szándéka továbbra is ez.
Határozottabban fogalmaz a hegyvidéki önkormányzat közleménye, amely egyértelművé teszi, hogy céljuk, hogy a turulszobor a helyén maradjon. "Bízunk abban, hogy annak ellenére, hogy a Fővárosi Önkormányzat eddig minden javaslatunkat durván elutasította, a most folyamatban levő jognyilatkozat pótlásra irányuló peres eljárás eredményeként nem kerülhet sor az ötvenes éveket idéző szobordöntésre a Hegyvidéken" - áll a közleményben.
A XII. kerületben 2005 óta zajlik a hatalmas turulmadár körüli jogi és politikai huzavona. A madarat ugyanis az akkor még a fideszes Mitnyan György polgármester által vezetett helyi önkormányzat úgy állította fel, hogy nem kapott rá építési engedélyt a Fővárosi Közgyűléstől.
Egy egészséges nemzeti öntudattal megáldott és nemzeti kormánnyal rendelkező országban ilyen engedélyre nem is lett volna szükség. Az eredetileg a II. világháború katonai és polgári áldozatainak állított emlékmű ellen először a kerületi SZDSZ-es képviselők tiltakoztak, akik attól tartottak, hogy a szobor a neonácik kedvelt találkozóhelye lesz. Persze a náciveszély felemlegetésén túl, a kerületi liberális-zsidó "értelmiség" félt attól, hogy a magyarok túl sok nemzeti öntudatot szívnak majd magukba ezzel veszélyeztetve a hatalmukat. Azóta persze az SZDSZ szinte már nem is létezik, így a siránkozásaikat nem is kell meghallanunk.
A turulról a különböző érintett hatóságok, illetve a bíróság az elmúlt négy évben több döntést is hozott, ennek a hosszú vitának a végére tesz valószínűleg pontot a Fővárosi Bíróság szerdai ítélete, amely a szobor elbontását írja elő. A fennálló illegitim rendszer és kormány talán eltüntetheti a Turul-szobrot, azonban szívünkből nem tüntetheti el már a nemzeti öntudatot. 2005 óta sokminden változott "kedves" elvtársak! Az élősködő SZDSZ törpepártból jelentéktelen semmivé zsugorodott és hatalmuk már lényegében nincs. Az emberek ki kell, hogy álljanak a szobor mellett, nem engedhetik, hogy a hatalom eltüntesse azt! Ez számunkra nem csak egy szobor, ez nemzeti öntudatunk és hazánk - a Szent Korona birodalmának - nagyságának jelképe, mellyel nem játszadozhat kénye-kedve szerint a fennáló hatalom.
(Index, FN nyomán Szent Korona Rádió)
Hozzászólások
Örömmel várom.
dienes.e@freemail.hu
Kedves Bigbumm,
Küldhetek privátban egy -véleményemet alátámasztó- cikket?
Szebb jövőt!
Kedves Dárius!
Engem magyar ember nem tud megsérteni akkor sem, ha valamennyit másként lát a világból, mint én. Még szép, hogy mi legalább nem készültünk egykaptafára, mint a homegenizált világ!
Kedves Chubakka,
Sajnos nekünk ebből a fajtából is csak a selejt jutott!
Itt az egy főre eső megélhetési zsidók száma túlságosan magas, szerencsésebb országokban nem elég annyi, hogy zsidónak született, le is kell tennie valamit az asztalra.
Egy kedves ismerősöm látogatott hozzánk (az akkori NSZK-ból) a 90-es évek elején, s amikor meglátta a magyar TV adását, elhülve mondta, hogy itt több a zsidó a képernyőn, mint Izraelben!
Nos, ez azóta sem változott!
Szebb jövőt!
Kedves Bigbumm,
Méltányolom a véleményed, de én már maradok ilyen rasszista, kirekesztő, gyanakvó radikálisnak, aki valahogy nem tudja elképzelni sem a " van jó zsidó és jó cigány" kezdetű gondolatsort.
Aki pedig csak megközelíti a Mazsihiszt, nálam már be is zárta az ajtót!
Nem akarlak ezzel megbántani, csak saját tapasztalatomból építkezem, s talán én vagyok peches, de sosem találkoztam tisztességes zsidóval, illetve cigánnyal! Testközelből sikerült őket vizsgálnom, hiszen Újlipótvárosban nőttem fel.
A független média olyan távol került ettől az országtól, mint Makó Jeruzsálemtől.
Már az sem igaz, amit kérdeznek, de lassan az ellenkezője sem!
Remélem nem sértettelek meg a véleményemmel, igazán nem állt szándékomban!
Szebb jövőt!
@bigbumm - bizony így van, ahogy mondod. Ismerek én is becsületes, magyar érzésű zsidó embert.
Csak sajnos a mű-zsidók vannak mindig képernyőn.
Azt figyeltem meg, hogy az igazán vallásukat gyakorló zsidókkal sokkal könnyebb szót érteni.
A rajkok, a magyarok, a petők, az mszp-s gazdasági szakértő csúfság (nem emlékszem a nevére, valami W-s nevű, csak a lúdbőrre a hátamon).
Dehogyis haragszom Dárius!
Igazad van abban, hogy mindkét adó Jobbikellenes, de a két ember közül csak Csintalan.
Nálam Vámos Gyuri egészen más benyomást keltett. Gondolom, sok mindenről nem ő, hanem az adótulajdonos tehet. Tapasztalatom szerint, az önfeláldozásig magyar ember. Ki is rugták munkahelyéről, a Mazsihisztől emiatt. Sajnálnám, ha egykalap alá venné a nemzeti oldal Csintalannal. Egy barátot veszíthetnénk el, bár ismereteim szerin ő akkor sem lenne az ellenségünk.
Én csupán barátsággal és tisztelettel hívtam fel figyelmedet rá.
Természetesen véleményed tiszteletben tartom, még meg is értem, és eltérő véleményünk miatt semmi kedvem irántad ellenszenvet táplálni.
Üdv: bigbumm
Kedves Bigbumm,
Nem kifejezetten a stílusukra gondoltam, csupán arra próbáltam célozni, hogy egyik sem kifejezeten nemzeti érzelmű figura, akik -a magát jobboldaliként meghatározó médiában- rendszeres műsoridőt kapnak.
Sokszor felmerül bennem a kérdés, hogy a radikálisok közül miért nem kap senki lehetőséget e két médiában?
Ha nem haragszol, egyiknek sem szentelek figyelmet, maximálisan elzárkózom mindkettő munkássága elöl.
Szebb jövőt!
Csak semmiféle magánterület!
A TURUL közkincs, az egész nemzeté! Nem lehet rezervátumot kijelőlni számára!
A bontása azonban arra bizonyíték, hogy Magyarországnak azon része is, amit Trianonban nem sikerült elcsatolni, 1944-óta folyamatosan megszállás alatt áll!!!!!
Mindegy, hogy kik a megszállók! Fel kell szabadulnunk alóluk.
Kedves Dárius!
Már ne haragudj, de Csintalant én a helyedben sem venném egy kalap alá Vámos Gyurival.
Nem csak fínomérzékelő műszerekel lehet felfedezni a különbséget közöttük, hanem nagyjából sem ugyanazt a műfajt képviselik.
Sokszor lehet általánosítani, de nem minden esetben érdemes. Vámos szerintem nagyobb figyelmet érdemel.